ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2095/2022 от 16.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ООО «Оптима», в котором с учетом уточнения просит признать незаконным бездействие ООО «Оптима», выразившиеся в отсутствии контроля нормативов выброса:
Решение № 2-2-1384/2022640004-01-2022-002194-46 от 13.05.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: первый заместитель прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ТУ Росимущества в Саратовской области о признании имущества выморочным и передаче его в собственность
Решение № 2-174/2022 от 13.05.2022 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Нижнесуетского сельсовета Суетского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решение № 2-441/2022 от 12.05.2022 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Весёловского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МБУ ДО «Веселовский центр творчества», Администрации Весёловского района Ростовской области, ссылаясь на то, что прокуратурой Веселовского
Апелляционное определение № 33-10832/22 от 12.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2021 года иск Гусева М.И. к Ханабееву Ю.Н., Пичугину И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично.
Апелляционное определение № 33-3846/2022 от 11.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Продуктовый магазин «Радуга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Определение № 2-305/22 от 11.05.2022 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от ответчика о том, что на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ будет рассмотрен вопрос о его исключении из членов Кредитного потребительского кооператива «Союз» за нарушение
Решение № 2-3/108/2022 от 06.05.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
установил: Прокурор Орловского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит: - обязать администрацию Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области принять в муниципальную собственность проезд к домам 1А, 1В и 1Г,
Решение № 2-1034/2022 от 06.05.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Управлением была проведена проверка качества поставляемой ответчиком в учреждения Оренбургской области молочной продукции – сыра и масла. В
Определение № 2-1102/2022 от 05.05.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ООО «Воронеж Авто-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины, признании права собственности на транспортное средство.
Решение № 2-2327/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: заместитель прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», в котором просит признать незаконным бездействие МБУ «Дорстрой», выразившееся в непроведении технического обслуживания трактора Беларус-82 (уборочная техника), г.р.з. № и
Апелляционное определение № 33-15402/2022 от 04.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, с учетом уточненных исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество, в виде остатка денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк».
Решение № 2-434/2022 от 28.04.2022 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее.
Определение № 240054-01-2021-002184-59 от 28.04.2022 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с иском к администрации города Ужура Красноярского края о признании права собственности на земельный участок под квартирой в двухквартирном жилом доме, мотивируя свои требования
Определение № 2-1877/2022 от 28.04.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ВАВ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указано, что после смерти супруга заявителя – ВМК, нотариусом открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются его супруга и дочь – ВАВ и
Решение № 2-2422/2022 от 28.04.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме с последующей индексацией, указав, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) она сожительствовала с ответчиком. От совместного проживания стороны имеют
Апелляционное определение № 11-188/6-2022 от 27.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У с т а н о в и л: Представитель взыскателя –ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилась к мировому судье судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного
Определение № 2-2577/2022 от 27.04.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в городской суд с указанным иском и просит суд: произвести реальный раздел домовладения по адресу: между сторонами по делу в соответствии с долями в праве на домовладение и сложившимся порядком пользования.
Решение № 2-1459/2022 от 27.04.2022 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о
Решение № 2-415/2022 от 26.04.2022 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указывает, что ему по решению Куйбышевского городского совета народных депутатов Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок под строительство гаража в обществе «<данные изъяты>» вдоль забора Хлебоприемного пункта. На указанном
Решение № 2-2-163/2022 от 26.04.2022 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Дергачевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ СОШ № 1 р.п. Дергачи о возложении обязанности устранить нарушения законодательства по охране воздушного пространства.
Решение № 2-2-165/2022 от 26.04.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1 А.С./ (фамилия до заключения брака – /Попова/) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивируя требования следующим.
Решение № 2-1-154/2022 от 26.04.2022 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере образования МБОУ «СОШ с. Казачка», в ходе которой установлено, что в
Решение № 2-681/22 от 25.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района г.Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Экспертиза Саратов» об обязании принять меры по исполнению требований Федерального Закона от 25 декабря 2008 года №