У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, указав заинтересованное лицо нотариуса ФИО7 А.В., в котором просил суд:
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы, внесенной по договору оказания услуг, процентов, неустойки, штрафа, указав в иске, что ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно выполнил заказ по изготовлению мемориального комплекса, в связи с чем, просит взыскать
у с т а н о в и л: Прокурор Озерского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» (далее администрация МО «Озерский муниципальный округ») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора, согласно которому указал, что вступившим в силу определением Славянского городского суда Краснодарского края от 02.10.2019 года, в пользу ФИО1 с АО «Согаз» взыскана неустойка в размере 25218 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе дома и разделе земельного участка. ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО2о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Управление домами-Воскресенск» об исключении из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг суммы задолженности(л.д.3).
установил: истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Химремонт», ФИО2, ФИО3, в котором просит в солидарном порядке взыскать задолженность в размере 1 876 868 руб., обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, назначение жилое помещение, площадью 60,4 кв.м., этаж 3,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору ипотечного кредитования, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коношаторг» (далее - ООО «Коношаторг») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины - с ФИО3
УСТАНОВИЛ: Первоначально, прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СМУП «ТСП», и просил обязать ответчика в 6-ти месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия, направленные на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, и ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, о признании доли в праве незначительной, признании права собственности на данную долю, в обосновании своих требований указав, что квартира
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указывает, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 350 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В 2021 году в связи с уточнением границ земельного участка внесены изменения в площадь, которая составляет 361
УСТАНОВИЛ: Представитель ЖТ (Кондоминиум» «Куйбышевец-3» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Указал, что ФИО6 является собственником жилого помещения – , расположенной по адресу: , площадью 51,1 кв.м., что подтверждается копией регистрационного удостоверения на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующий в интересах инвалидов 1-й группы ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании совершить действия, в котором указал, что Прокуратурой Тамбовского района по поручению прокуратуры области рассмотрено обращение
установил: заместитель прокурора Залегощенского района Орловской области Кленышев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в ходе проведения проверки информации о ненадлежащей организации в с.Золотарево Залегощенского района вывоза твердых коммунальных отходов
установил: прокурор Краснокутского района обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 18 «Ручеек» с. Лавровка Краснокутского района Саратовской области (далее по тексту – МДОУ «Детский сад № 18 «Ручеек»), в котором просит обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения. Просит расторгнуть договор дарения от 07.03.2020г. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на ФИО2 на земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Заместитель Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об ускорении срока рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, указав, что иск поступил в суд в ДД.ММ.ГГГГ и назначено предварительное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в Крестьянском хозяйстве «САТУРН», о чем свидетельствует и трудовой договор.
установил: Буйский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать ООО «АТП г. Буя» устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями об определении прядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности по адресу: согласно соглашению о порядке пользования местами общего польз0ования и обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в
