У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями об определении прядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности по адресу: согласно соглашению о порядке пользования местами общего польз0ования и обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2. От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени
УСТАНОВИЛ: Министерство образования, науки и молодежной политики Краснодарского края обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Земля», ФИО2 об оспаривании результатов межевания, акта согласования границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 2 800 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Между ним и ответчиком ранее были
установил: истец просит определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и признать за ФИО1 право на оплату ? доли за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Определить доли в оплате за жилищно-коммунальные
У С Т А Н О В И Л : ФИО26 – ФИО10обратилась с указанным иском, в котором просит: признать возражения ООО «Прогресс» на проект межевания земельных участков от 20 февраля 2021 года, относительно размера и местоположения границ, выделяемого ФИО1. ДусюковойАнтониде ФИО22,ФИО12, ФИО25 ОльгеИоносовне,
У с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ***3 и ООО «Альтернативное решение» был заключен Договор займа N *** (далее - Договор займа). Договор займа обеспечивает следующее обязательство: приобретение ***3 в
у с т а н о в и л : судебный пристав – исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю гаража по обязательствам его собственника.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Тандер», просили суд взыскать с АО «Тандер» неустойки за просрочку внесения постоянной части арендной платы в размере 17249,60руб. и за просрочку внесения платы с товарооборота 1431,25руб.,; расторгнуть договор № аренды недвижимого
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал Омского муниципального района Омской области» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 65939,55 рублей, судебных расходов в размере 2178 рублей.
у с т а н о в и л : прокурор Заринского района Алтайского края, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ и ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», обратился в суд иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Стародраченинская средняя общеобразовательная школа» Заринского района
установил: Прокурор Верещагинского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Верещагинского городского округа о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить
У С Т А Н О В И Л: Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли (далее по тексту - Прокурор) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергиЯ - НК» (далее по тексту- ООО «ЭнергиЯ - НК») и просит обязать ООО «ЭнергиЯ - НК»:
УСТАНОВИЛ: Истцы предъявили иск к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
установил: Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» (далее по тексту – ООО «КМТП») о возложении обязанности обеспечить утверждение границ санитарно-защитной зоны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении предварительного договора мены земельного участка и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 04.09.2020г. между сторонами был заключен предварительный договор мены земельного участка с долей жилого дома на квартиру с
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1. кредитную задолженность в размере 687 392 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 рублей17 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 28800 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
установил: истец, ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обосновании, что 10.11.2020г. ФИО2 взяла у нее в долг сумму в размере 45000 рублей под 20 процентов в месяц со всей указанной суммы, о чем составила расписку. Денежные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полесье» о признании пункта 10.1 договора № ПКР-1009 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО «Полесье», недействительным, взыскании неустойки в размере 1 107 728 рублей 31 копейка, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и
установил: Заместитель Сафоновского межрайонного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о понуждении к совершению действий, указывая, что Сафоновской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным соглашение об отступном квартиры с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО1, К. в простой письменной форме от 17.09.2020; прекращении права
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Просил признать сведения в социальной сета ВКОНТАКТЕ в группе «Черный список людей Казань новости» (№) с численностью 19 954 человека на ДД.ММ.ГГГГ, размещенная информация с фотографией ФИО со
