УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик - далее - Истец) и -
установил: прокурор Озерского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» (далее - администрация МО «Озерский муниципальный округ») о
У С Т А Н О В И Л: Капралов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Азизову Ф.С. о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком, указывая в обоснование, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ Капралов М.И. получил земельный участок с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Газпром инвест Юг» об обязании расторгнуть с ней трудовой договор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с 27.02.2020, взыскании дополнительной компенсации в связи с досрочным расторжение трудового договора в размере 798
УСТАНОВИЛ: Стародубцев Дмитрий Сергеевич обратился в суд с иском к Голубчикову Евгению Анатольевичу, ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что с 01.03.2016 года работал у ИП Голубчикова
У С Т А Н О В И Л : В производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Семенова П.С. к АО «ЛОРРИ» о компенсации морального вреда, по встречному иску АО «ЛОРРИ» к Семенову П.С., Семеновой В.А. о возмещении материального ущерба.
установила: Букаева Н.Г. обратилась в суд с иском к ИП Паньженскому И.Ю., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за проведенный некачественный ремонт в размере 347 283 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и жилого дома, в обоснование которого указала, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20.11.2010г. приобрела в собственность жилой дом и
установил: Истец Конышева Л.В. обратилась в суд к Конышеву А.В. о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, незначительной и заменить выдел доли из общего имущества выплатой денежной компенсации в размере стоимости его доли.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования истец указал, что Науменко А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в
установил: Батейкина А.А. обратилась в суд с иском к Батейкину А.М. о признании регистрации по месту жительства недействительной, указав, что она родилась **.**.** в ***, где была зарегистрирована по месту жительства матери ФИО6**.**.** по адресу: ***, с.Ям, ***, где проживала до 2011 года. С 2007
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признания бездействия незаконным и вменении обязанности организовать конкурс по передаче имущества в концессию.
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признания бездействия незаконным и вменении обязанности организовать конкурс по передаче имущества в концессию.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, указав заинтересованное лицо нотариуса ФИО7 А.В., в котором просил суд:
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы, внесенной по договору оказания услуг, процентов, неустойки, штрафа, указав в иске, что ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно выполнил заказ по изготовлению мемориального комплекса, в связи с чем, просит взыскать
у с т а н о в и л: Прокурор Озерского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» (далее администрация МО «Озерский муниципальный округ») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора, согласно которому указал, что вступившим в силу определением Славянского городского суда Краснодарского края от 02.10.2019 года, в пользу ФИО1 с АО «Согаз» взыскана неустойка в размере 25218 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе дома и разделе земельного участка. ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО2о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком.
установил: истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Химремонт», ФИО2, ФИО3, в котором просит в солидарном порядке взыскать задолженность в размере 1 876 868 руб., обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, назначение жилое помещение, площадью 60,4 кв.м., этаж 3,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Управление домами-Воскресенск» об исключении из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг суммы задолженности(л.д.3).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коношаторг» (далее - ООО «Коношаторг») обратилось в суд с иском к Притыкиной А.А. и Демидовой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов в виде уплаченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору ипотечного кредитования, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании
УСТАНОВИЛ: Первоначально, прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СМУП «ТСП», и просил обязать ответчика в 6-ти месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия, направленные на
