УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указало, что между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предоставлена денежная сумма в размере 5000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о реальном разделе жилого дома, выделе доли из права совместной собственности в натуре, определении порядка пользования земельным участком.
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной суммы. В обосновании иска указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АМС Алагирского района РСО-Алания о признании постановления АМС Алагирского района РСО-Алания от 05.12.2015 г. №2127 в части заключения договора социального найма однокомнатной квартиры общей площадью ... кв.м недействительным и признании права на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору №, заключенному ** между ответчиком и Банком ВТБ24 (ЗАО), на срок до ** под 17,8% годовых.
установил: Прокурор Приуральского района в интересах ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования село Катравож Приуральского муниципального района Ямало-Ненецкого автономного округа о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о
УСТАНОВИЛ: Заместитель Рыбинского городского прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 08.02.2022 года) к администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района, в котором просит:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом под литером «А» общей площадью 150,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1253,0 кв.м. с кадастровым номером № по ИЖС из земель населенных пунктов по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района по обращению ФИО1 проведена проверка по вопросу прекращения применения для населения города тарифа на
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Рабочий <адрес>» о понуждении к совершению действий, указав, что прокуратурой района в сентябре 2020 г. проведена проверка исполнения должностными лицами
УСТАНОВИЛ: АО «Верхнемамонское хлебоприемное предприятие» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, просило признать недействительными результаты межевания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью 700 кв.м, принадлежащего ФИО1, исправив
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском кФИО3 о разделе жилого дома. В обоснование иска указывает, что ФИО2является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании акта раздела колхозного двора от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Лангепаса, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой г.Лангепаса на основании решения №237 от 15.12.2020 с целью надзора за соблюдением законодательства в сфере противодействия терроризму проведена проверка ЧУПО
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> края обратился в суд с исковым заявлением к М.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать недействительным и расторгнуть договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 01:02:2602001:321 и кадастровым номером 01:02:2601001:484 заключенный между ним и ФИО5
УСТАНОВИЛА: Т.М.И. обратился в суд с иском к Д.А.Н. о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ущерба в размере 284 226 руб., почтовые расходы в размере 56 руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чесменского района Челябинской области, обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, Муниципальному унитарному предприятию Чесменского района
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чесменского района Челябинской области, обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, ООО «Атлант» о возложении обязанности по устранению нарушений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к к ИП ФИО2 о защите прав потребителя при выполнении работ. В настоящем судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 29.10.2021 года около 11.00 часов в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, риск автогражданской
УСТАНОВИЛ: ООО «Лесэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 14.03.2018 между ООО «Лесэнерго» (прежнее наименование ООО «Оборона») (Истец) и ИП ФИО2
установила: Решением Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. ФИО2 отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения по договору подряда, судебных расходов.
установил: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических норм при продаже пищевых продуктов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просил возложить на ОАО «Российские железные дороги» обязанность в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу оснастить здание поста электрической централизации ст.Сырт Южно-Уральской железной дороги-филиала
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 231 228,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 512,29 руб., процентов по дату вступления
