У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре ЗАТО г. Заречный Пензенской области указывая, что 14.08.2017 письмом №15-128-2014/ССТУ-71-2017 прокуратурой Пензенской области в прокуратуру г. Заречного для рассмотрения направлено его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре ЗАТО г. Заречный Пензенской области указывая, что 14.08.2017 письмом №1126-2010/ССТУ-40-2017 прокуратурой Пензенской области в прокуратуру г. Заречного направлено его обращение от 05.08.2017
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 просит суд признать решения, действия бездействия) ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебных приставов по ОУПДС ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес>ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Лискинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3 согласно постановлению №- ИП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу
установил: Административный истец подал в суд указанное заявление, ссылаясь на то, что решением суда от 4 февраля 2016 года в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, и, в том числе, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом
установил: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Поронайского городского округа с требованием о признании бездействия, выразившего в неустранении недостатков в организации дорожного движения на пешеходном переходе автомобильной
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к местной общественной организации территориального общественного самоуправления «ТИР» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда о признании незаконными действий администрации Волгограда, связанных с не предусмотрением бюджетных средств на реализацию муниципальной программы
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании действий незаконными. В обоснование иска, указал, что им подано в прокуратуру <адрес> заявление о привлечении к административной ответственности за правонарушение,
УСТАНОВИЛ: Глава Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным иском к Совету Адыге-Хабльского муниципального района о признании незаконными действия Совета Адыге-Хабльского муниципального района, выразившиеся в рассмотрении вопроса о назначении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец (по тексту решения также КПК «Союзсберзайм-Калининград», «взыскатель») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве ОСП Центрального района гор. Калининграда находится исполнительное
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4081,13 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1198,98 руб., налог на имущество в сумме 442,02 руб., пени по налогу на имущество – 23,03 руб.,
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ООО «Пермская логистика» ФИО6 обратился в суд с административным иском к начальнику Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о признании бездействий, выразившихся в отсутствии надлежащего контроля за действиями подчиненных сотрудников,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛ: Вр.и.о. начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Барнаулу ФИО11 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о защите избирательных прав, в котором просил признать неправомочным состав депутатов Совета депутатов Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, сформированный по результатам муниципальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в марте 2015 года в г. Москве он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, который без постановки на учет в органах ГИБДД Российской Федерации вывезен в Республику Казахстан, где был поставлен на регистрационный учет
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО1 к Йошкар-Олинского ГОСП УФССП РФ по РМЭ, судебному приставу – исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП УФССП№ФИО2, просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установил: МКП «Горводоканал КГО» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки, проведенной Государственной инспекцией труда по РК в отношении МКП «Горводоканал КГО» в период с 03.04.2017 по 07.04.2017, в адрес истца было направлено
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту – ИФНС России по САО г. Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ростовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области об обжаловании действий по представлению в налоговый орган сведений о стоимости
установил: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЮФО обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ООО «Кореновск-ТВ» о признании недействительным свидетельства о регистрации
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ПАО «Росгосстрах Банк». В заявлении указал, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон) на банки возложены публичные полномочия по исполнению судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным решения об отказе регистрации транспортного средства.
