У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Моршанска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании которого указал, что в соответствии с п.2.3 приказа Генпрокуратуры России от 21.03.2018 № 156 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени. В обоснование доводов административный истец указал, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТ» обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО3, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возврате излишне взысканного транспортного налога. Требования мотивированы тем, что в течение сентября – октября 2020 года с его счета в ПАО «Газпромбанк» была удержана денежная
установил: ПАО «Тольяттиазот» (далее также ПАО «ТОАЗ») обратилось с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации
установил: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение врио командира войсковой части полевая почта № об отказе в возврате истцу излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц и обязать филиал ФКУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 о признании ответа врио начальника МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 от 29.12.2020 незаконным и возложении обязанности устранить допущенные недостатки, а именно
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 5 747,99 руб.,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на восемь лет за осужденным ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО ФИО2 и Управлению ФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации от
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на восемь лет за осужденным ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области) от 19.07.2019 № о приостановлении государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по октябрьскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства. В результате проверки
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2018 года региональной службой по тарифам Нижегородской области принято решение №53/65 «Об установлении открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (ИНН [номер]), [адрес] Нижегородской области, тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об информационной открытости. В результате проверки установлено, что в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что путём мониторинга
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ФИО3 о признании решения незаконным. В обоснование требований указал, что <дата> через МФЦ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района обратился в суд с административными иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании бездействия незаконным и возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что постановлением судебного пристава исполнителя ФИО7 от **/**/**** в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия, начальнику Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО (далее – СИЗО-1) о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении его заявления от 14 сентября 2020 года без ответа по существу
