установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, министру экологии и природных ресурсов Республики Крым – главному государственному инспектору Республики Крым ФИО4, заместителю министра экологии и природных ресурсов Республики
установил: ФИО5 обратилась с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя ФИО6, просит признать незаконным и отменить решение Государственного регистратора
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился во Всеволожский городской суд к Главе муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, Совету депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО3, ОСП по г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми о признании задолженности безнадежной и её списании, указав в заявлении, что в отношении него налоговым органом выставлены требования:
установил: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу по ОУПДС Приокского РОСП города Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Приокского РОСП города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконными
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» первоначально обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП России по Тверской области о признании
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с участием заинтересованного лица - Управления Роскомнадзора по <адрес>, о признании размещенной в сети интернет информации запрещенной,
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ прокурора Емельяновского района Красноярского края в ознакомлении с материалами проверки, проведенной прокурором по обращению АО «Транснефть – Западная Сибирь», просила обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила от заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО3 постановление о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в сумме 72 053,22руб., в том числе по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 47 715,87руб., пени по единому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № по РТ о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указано, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее по тексту – ООО «Корпорация 21 век») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, военному комиссару Западного и Прикубанского округов г. Краснодара ФИО2 об оспаривании действий военного комиссара, выразившихся в перенаправлении обращения в другой
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным отказа в выдаче заключения об изъятии паспорта. Требования мотивированы тем, что он, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <адрес>. Документирован паспортом <адрес>№, дата
УСТАНОВИЛ Административный истец ООО «Аварийно-диспетчерская служба» обратился в суд к административному ответчику прокуратуре Промышленного района г. Самары с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении административного истца было вынесено Постановление № об административном правонарушении и привлечении её к административной ответственности и назначено
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления <адрес> требований действующего законодательства в сфере водоснабжения
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года по гражданскому делу №2-191/2016, вступившим в законную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что на основании Договора участия в долевом строительстве № <...> от ДД.ММ.ГГГГг., номер регистрации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали нежилые помещения:
установил: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2008 года проживает на территории Российской Федерации, прибыл из Республики Азербайджан. В 2019 году был осужден <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1, с учетом уточнения просит признать книгу ФИО1 «Азбука свободы» объемом 100 страниц, начинающуюся словами «Это книга о свободе...», заканчивающуюся словами
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Ленинского АО г. Тюмени был направлен исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании задолженности с ФИО2. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо получено
