установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим приказ руководителя Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее – ГВСУ) от 14 сентября 2020 года № 70 «Об организации работы по проведению
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что на исполнении в Шилкинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №20965/20/75066-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управлению лесничествами Устьянское обособленное подразделение, должностному лицу территориального органа
установил: истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (Управление ПФР) с требованием о признании решения об отказе в возврате 131 662,14 руб. незаконным, об обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ об аннулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным данным, ссылаясь на следующие. Постановлением избирательной комиссии сельского поселения «Поселок Софийск» по досрочным выборам главы сельского поселения «Поселок Софийск» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края № от
УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с указанным выше административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая сумма задолженности составляет 50 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая, что решением Избирательной комиссии городского округа «город Якутск» от 05 февраля 2021 г. № 3/2-6 установлено проведение голосования на выборах главы городского округа
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 (далее - истец) обратился в суд к административному ответчику инспекции ФНС России по г. Чебоксары (далее – ответчик) с административным иском об отмене (признании недействительным) письма инспекции ФНС России по г. Чебоксары в части отказа произвести
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чекмагушевского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» по электронному адресу https://last-pirat.ru, информацией, распространение которой в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чекмагушевского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» по электронному адресу https://hell-biz.ru, информацией, распространение которой в Российской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Красноармейскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов г.
У с т а н о в и л: Изначально ФИО4 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии <адрес>, в котором просит признать действия по непринятию мер по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, обязании административного ответчика принять незамедлительные меры по устранению
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось в суд с административным иском к Образовательной автономной некоммерческой организации высшего
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТ» обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ШЕВ, начальнику отделения - старшему судебному приставу Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО5, УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействия. Указывает, что на
У С Т А Н О В И Л: Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска обратился в суд с иском к Управлению МВД по г. Новосибирску, в котором просит восстановить срок на подачу заявления о признании незаконными предписаний государственного инспектора безопасности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО4, старшему судебному приставу Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО5 о признании незаконным постановления о возбуждении
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным ГИБДД УВД г. Бийска должнику
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №22 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговоый агент, в сумме 2 рубля 60 копеек, ссылаясь на то, что за ФИО1,
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рамешковскому ОП МО МВД России «Бежецкий» о признании уведомления ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» незаконным, и передаче ее заявления в вышестоящие следственные органы МВД по Тверской области, указав, что уведомление полиции от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по уплате штрафов за налоговые правонарушения в размере 3 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – администрация МО «<адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении к рассмотрению на межведомственную комиссию по рассмотрению представлений на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила от заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО3 постановление о
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования
