У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокуратура Кемеровской области обратился в Центральный районный суд г. Кемерово в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещённой на сайтах в сети Интернет информацией, распространение которой в Российской
Установил: Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением ФИО1 о признании незаконным решение территориальной подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим судов общей юрисдикции и управления Судебного департамента в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец финансовый управляющий ФИО8 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Озёрского ГОСП УФССП по Челябинской области, выразившееся в не осуществление действий по
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц. Заявитель указывает, что в адрес ФИО1 направлялись требование об уплате пени в срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2021 года административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления суду пояснив, что 29 января 2021 года, получив в отделении банка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выписку и инкассовое
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 (депутат по избирательному округу №5), ФИО1 (депутат по избирательному округу №6), ФИО2 (депутат по избирательному округу №1), ФИО3 (депутат по избирательному округу №15), ФИО4 (депутат по избирательному округу №14) обратилась в суд с административным иском к Думе
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Губернатора Астраханской области, Прокуратуре Астраханской области об оспаривании решения, действия, бездействия органов государственной власти. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. В производстве ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по НСО находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №13 по г. Новосибирску о признании незаконным решения в части. На стадии подготовке дела судом к участию в деле в качестве соответчика был о привлечено Управление ФНС по НСО. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России
установил: представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее МРИ ФНС России № 8 по Орловской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и
установил : административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы. ... истица обратилась в Администрацию Щепкинского сельского поселения с заявлением о присвоении административных адресов земельным участкам с КН ... и КН ..., принадлежащих истице на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росеестра по <адрес> об обязании осуществить постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости №№, №№, компенсации морального вреда и взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в Красноармейский районный суд Самарской области с исковым заявлением к МИ ФНС России № 11 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании решения налогового органа о привлечении к
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу- исполнителю Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мособлбанк» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП
У С Т А Н О В И Л: Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Самарской области, ОСП г.о.Чапаевск, судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП
У С Т А Н О В И Л: ООО ФИО1 и Безопасности обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что общественная организация - ТОС «Александровский» была создана 17.10.2006 г. В нарушение абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ "Об общественных объединениях"
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере,
УСТАНОВИЛ: административный истец ЗАО «Амурские узоры» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указал, что на праве собственности принадлежит объект недвижимости – фабрика, нежилое здание, общей площадью 4 666,3 кв.м., расположенный по <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Управлению Росреестра по Красноярскому краю с административным иском об изменении реестровой записи. Требования мотивированы тем, что ФИО2 приобрел четырехкомнатную квартиру, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый
У С Т А Н О В И Л: 23.07.20г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой в виду недостижения совершеннолетия выступала ее мать ФИО14, обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Государственной экзаменационной комиссии КБР (далее по тексту - ГЭК КБР) по государственной итоговой
установил: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия при устройстве ребенка в дошкольное образовательное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что в декабре 2019 г. он узнал, что он может получить звание «Ветеран труда» на основании знака «Отличник погранвойск» 2
