установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО1, выразившегося в непринятии мер по исполнению решения суда о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу истца. Требования обоснованы тем, что
установил: военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на интернет-сайте с URL адресом: <...>, на которой неустановленными
установил: Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по имущественным налогам. В обоснование требований указано, что ФИО1 является (являлся) собственником земельных участков, транспортных
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что на исполнении в Лобненском ГОСП находится сводное исполнительное производство №№ от 00.00.0000 г. в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, сумма взыскания составляет 19 699 266 руб. Исполнительное производство возбуждено с
У С Т А Н О В И Л: Управление Росреестра по <адрес> (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости на объект права: сооружение - автомобильная дорога протяженностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение Департамента градостроительства администрации г. Красноярска от 14.02.2020 № № и обязать административного ответчика заключить договор на размещение временного сооружения в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Заветлужье» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 22.06.2015 года издан приказ № 311-05-11-111/15; 30.09.2016 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах о признании незаконным отказа от предоставления информации, истребуемой в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : МИФНС РФ № 1 по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование иска указали, что налогоплательщик ИП ФИО1 позже срока - 14.11.2017г, представил в Межрайонную ИФНС России №1 по Республике Адыгея налоговые
УСТАНОВИЛ: ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в котором просят признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, просят признать незаконными и необоснованными решения административного ответчика по заявлению от <дата скрыта> об отказе установления в интересах местного населения публичного сервитута вблизи <адрес
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков «Ефимоново ПЛЮС» о ликвидации партнерства и исключении сведений из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что партнерство
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что согласно решению заместителя Кировского межрайонного прокурора Казакова А.Е. в отношении административного истца назначена и проведена проверка по соблюдению требований законодательства об
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила о взыскании с административного ответчика задолженности по пене по транспортному налогу в общем размере 641 рубля 90
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........... выдан судебный приказ о взыскании с него в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Самарской таможне о признании незаконным отказа на ввоз на территорию РФ, обязании обеспечить ввоз, указав, что он, гражданин Германии, с ДД.ММ.ГГГГ. проживает на территории РФ, получил разрешение на временное
у с т а н о в и л: МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу: за 2016 г. в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере 3 350 рублей, пени по налогу на имущество в размере 34,18 рублей.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лихошве Г.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве
У С Т А Н О В И Л: Административный истец финансовый управляющий ФИО8 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Озёрского ГОСП УФССП по Челябинской области, выразившееся в не осуществление действий по
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц. Заявитель указывает, что в адрес ФИО1 направлялись требование об уплате пени в срок до
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Губернатора Астраханской области, Прокуратуре Астраханской области об оспаривании решения, действия, бездействия органов государственной власти. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата
