УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ. обратился в Управление градостроительства администрации УГО с заявлением о присвоении адреса жилому дому, принадлежащему ему на праве собственности расположенному на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ., в результате пожара по месту жительства, им было утрачено свидетельство о регистрации транспортного средства, на принадлежащий ему автомобиль марки XXXX с г/н XXXX, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании расходов на совершение исполнительных действий и его отмене, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд административным иском к ФИО1 К. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 3 859, 30 руб. Требования обоснованы тем, что на налоговом учете в инспекции состоит ФИО1 С.А.К. в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с требованием о прекращении административного надзора, установленного ему решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту его прежнего жительства (пребывания) на территории Российской Федерации - в <адрес> Республики Башкортостан. В
установил: 04.10.2018г. в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области было подано заявление взыскателем С.Т.Н. о возбуждении исполнительного производства и приложено 6 исполнительных листов, выданных Свердловским районным судом города Белгорода в отношении должников: Б.С.Г. (ФС №, ФС
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании определения Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.06.2016г. является взыскателем в отношении должника ФИО4 по исполнительному листу ВС №058789434 от 22.10.2014г. (исполнительное
у с т а н о в и л: Мельник И.В. обратился в суд с иском в котором указал, что Надеждинским районным судом Приморского края рассматривается заявление реабилитированного гражданина ФИО2 к Российской Федерации о возмещении ему имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайвагон» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить акт проверки НОМЕР от ДАТА в части выявления нарушений обязательных требований и установления неисполнения пункта 2 Предписания НОМЕР от ДАТА. Признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в Люберецкий РОСП исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1, выданный 117 судебным
у с т а н о в и л: Буйский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети информации запрещенной. Иск
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю) предъявила административный иск к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что административный
У С Т А Н О В И Л: Административный истец прокурор Парфеньевского района Костромской области обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Костромы в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети информации запрещенной. Иск
у с т а н о в и л: Буйский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети информации запрещенной. Иск
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Костромского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети информации запрещенной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на исполнении у СПИ ФИО2 находились исполнительные производства в отношении истца по настоящему делу, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛ: Административный истец СОВ обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с ККА в пользу СОВ взыскано
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ, в котором просит признать незаконным и необоснованным решение Генеральной прокуратуры РФ о прекращении переписки и обязать рассмотреть его заявление в установленном законом порядке.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Восточному военному округу) в период с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года проведена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФГКУ «412 центр обеспечения медицинской
У С Т А Н О В И Л: ГУ КРО ФСС РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара и освободить от взыскания исполнительского сбора.
установил: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением начальника отделения, оформленного уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№, он был включён в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>
