установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) Правобережное Белевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации МО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору признании решения незаконным, понуждении включить в реестр, обосновав свои требования тем, что она обратилась в Управление по строительному и жилищному надзору с
Установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес>, УФССП России по <адрес> (далее – Отдел) о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП по тем
УСТАНОВИЛ: МБУДО «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий г. Горно-Алтайска» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Алтай о признании незаконным и отмене акта проверки № от 25.07.2018 г., предписания № от 25.07.2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вердиево. на срок 3 года, возложении административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику, указывая, что она получила в дар от тети ФИО2 долю в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она подала декларацию о доходах, указав сумму к оплате налога <данные изъяты>, позже она подала уточненную декларацию
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Тыва о признании действий (бездействия) административного ответчика, в непринятии мер прокурорского реагирования на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о несоблюдении коллегией присяжных
у с т а н о в и л: ЯИГ обратился с иском об оспаривании действий главного государственного инспектора отдела охотничьего контроля и надзора Управления охраны и использования животного мира Министерства охраны окружающей среды Кировской области ГСН, указав, что ДД.ММ.ГГГГ днём на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска ФИО4 об ограничении его выезда за пределы РФ; признать незаконным бездействие судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» (далее - ООО «СпецЭнергоТрансСервис») обратилось в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> межрайонный отдел (далее - СУ СК РФ по РБ) о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что < Дата > Калининградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области в адрес ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области направлено
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском о признании недействующими строк 1,2,3,6, шкалы начисления баллов, в пункте 3 Приложения № 3 «Перечня критериев и оценок заявок на участие в открытом конкурсе» к «Положению о порядке организации и
установил: Прокурор космодрома «Восточный» обратился с административным исковым заявлением к Думе ЗАТО Циолковский о признании действия незаконным, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ОАО «Тернейлес» обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным и отмене предписания от 13.08.2018г..
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (административный истец) обратился с вышеуказанным иском, в котором указывает, что 24.07.2018 года им направлено в адрес ответчика заказным письмом ходатайство о внесении соответствующих в журнал ИВС изменений о действительном времени его выдворения в камеру ИВС 19.05.2009
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 07.09.2018 о временном ограничении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением, в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в защиту прав и интересов
установил: <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № Приказом командира указанной части от ДД.ММ.ГГГГ№ за нарушение воинской дисциплины, выразившейся в нарушении порядка выезда за пределы Российской Федерации ФИО2 была привлечена к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Сибирь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания Главного государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по тем основаниям, что обществу выдано
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2, «рассмотрев исполнительный документ: Исполнительный лист №ФС № от
установил: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО5 в пользу ФИО1 был взыскан материальный ущерб 34 219,29 руб., услуги оценщика 840 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 210,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности указанной воинской части (далее - проверка), проведенной контрольной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в зачете 7 552 руб. 70 коп. в счет уплаты недоимки по пени ОКТМО №, обязать ответчика произвести сторнирование; обязать ответчика произвести зачет в размере 7 552
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами, Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) принято решение о государственной регистрации данной Организации, запись о государственной регистрации
