УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании незаконным и отмене решения Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области от
установил: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «< Ф.И.О. >2 кадастровая палата < Ф.И.О. >2 службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, осужденного ДД.ММ._________ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции ФЗ от 02 ноября 2013
установил: 23.04.2009 г. ФИО2 по договору купли-продажи приобрел квадроцикл ARATV150-4 2008 года выпуска, который относится к категории самоходных машин. При продаже квадроцикла технические документы переданы не были.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 30 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу №2-298/2011 согласно которому в ее пользу с должника ФИО4. взысканы алименты на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - представитель ООО "Азбука", обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу Хостинского районного отдела службы судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ административный истец служит в органах внутренних дел. Решением жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, к Государственному комитету Псковской области по труду и занятости, ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» (Отделение по г.Пскову и Псковскому району) о признании незаконными решения об отказе признать его безработным и действия по
установил: Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары в рамках реализации полномочий, предоставленных ему ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с учетом последующего уточнения с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Псковской таможне ФТС России об оспаривании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10225000/223/040615/А2044 от 04.06.2015 и требования об уплате таможенных платежей от 17.06.2015 № 2004.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к руководителю следственного отдела Петродворцового района ФИО2 об оспаривании действий по сбору в отношении административного истца информации.
УСТАНОВИЛ: Осташковский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осташковского городского округа о признании бездействия по организации мероприятий по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, обязании организовать
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением к ИФНС России по Свердловскому району г. Иркутска о признании бездействия незаконным, обязании произвести зачет суммы излишне уплаченного налога.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на интернет-сайтах по сетевым адресам: *** информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Тулы о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав в обоснование заявленных требований, что ему, ФИО5, ФИО6 принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой
у с т а н о в и л: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, ФИО3 ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Ребров А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре г. Курска. При этом указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и совместно с ней проживал в <адрес>. Данная квартира была
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ с ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки XXXX, производство XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель №XXXX, шасси: XXXX, государственный номер XXXX.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, в обоснование иска указал, что 29.11.2017 должностными лицами ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области начальником ОСУ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в его отсутствие был составлен акт, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Любинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области – ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав следующее. Постановлением судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска ФИО3 было возбуждено
установил: административный истец ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с административным исковым заявлением к Тульской таможне о признании решения по пассажирской таможенной декларации незаконным, обязании принять решение о выпуске автомобиля в свободное обращение, мотивируя свои требования
