у с т а н о в и л : Минераловодская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о принудительном взыскании таможенных платежей и пеней, мотивируя свои требования тем, что в адрес административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, поступил товар из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП находится исполнительное производство № <номер изъят> от 29.04.2016 в отношении административного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в сумме 35871,71 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Гражданка Республики Таджикистан ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ г., обязании выдать разрешение на временное проживание в РФ.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий, указывая, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.11.2005 г. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием
установил: исполняющий обязанности Курганского транспортного прокурора, действуя в интересах Курганской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о признании уведомления об отказе в использовании права на освобождение от исполнения обязанностей
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации государственно-муниципального учреждения редакции областной газеты «Рязанские ведомости» <адрес> организации
установил: Зеленодольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Зеленодольского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия, связанного с не направлением в установленный законом срок постановлений
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным решенияот 15.11.2017г. № об отказе в предоставлении из реестрового дела копии
установил: административные истцы обратились в суд с требованиями о признании незаконным заключение о результатах публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, пос. санатория «Подмосковье» с КН№.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении к проведению оценки
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что 14.11.2017 территориальным отделением НД и ПР Макарьевского и Кадыйского районов была проведена проверка в отношении общества с ограниченной
Установил: В суд обратилась ФИО1 с административным к МИФНС № по РО об оспаривании действий налогового органа, указывая на следующие обстоятельства. 07.05.1996 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследницей имущества ФИО2. В число
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного г.Барнаула от 03.10.2012 по делу № и от 16.01.2013 по делу № на КЖКХ г.Барнаула возложена обязанность выполнить работы
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что Лиховской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности плавания, водного законодательства при
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание, возложении обязанности восстановить разрешение на временное проживание и регистрацию по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оби Новосибирской области обратился в суд с административным иском к администрации города Оби Новосибирской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к УМВД России по г. Череповцу в лице РЭО ГИБДД, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был продан принадлежащий на праве собственности автомобиль Тойота Авенсис VIN № №К. По причине необходимости оставления у
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным заявлением, в котором указывает, что, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный,
у с т а н о в и л: ПАО «Тулачермет» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Тульской области об отмене предписания № от 05.10.2017 года.
