У С Т А Н О В И Л: ООО СК "МОНОЛИТНЫЕ И ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ" (Заказчик) предъявило ЗАО "ВНУТРЕННИЕ И НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" (Подрядчик) иск о взыскании суммы неотработанного аванса, ген.подрядных услуг и компенсации электроэнергии в размере 6 988 822 руб. 66 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЛИБТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по Договору от 29.06.2017 года № 2441447 долга в сумме 2 493 546 рублей 43 копеек.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 г. ООО «ЭнергоСтройТелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее - истец, управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГЕЛИО ПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСЭЙМ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 80 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Универспорт" (далее – истец) к ФГБУ ВО "Московский технологический университет" (далее – ответчик) об истребовании движимого имущества из незаконного владения ответчика.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" о взыскании за неисполнение договорных обязательств 2 000 000 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИМПУЛЬС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО о взыскании суммы задолженности в
УСТАНОВИЛ: Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО «Промышленное предприятие «ТАЛКАЛЕГПРОМ» суммы вреда, причиненного окружающей среде в размере 15 490 314 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 (рез часть объявлена 24.05.2018) г. в отношении акционерного общества «СУ-25 Мосасфальтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 в отношении должника ООО «ГлавСтройМеханизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Групп» (далее –
УСТАНОВИЛ: АО «РЭУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8880,67 руб. Определением от 13.11.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее – заявитель, ПАО "МРСКа Юга", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Исполнитель) предъявил Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору в размере 200 517 руб. 84 коп., процентов за просрочку оплаты по договору в размере 176 455 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «ПОЧТА РОССИИ», ответчик) о взыскании 3 950
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – заявитель, общество, ООО «Крокус») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее –заинтересованное лицо, таможня) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 14.11.2018 в размере 106 539, 84 руб., процентов в размере 11 949,54 руб., образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств
