УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Элайнмент Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ВНИКИ» суммы задолженности в размере 4 441 266 руб., неустойки в размере 222 063 руб. 30 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДС Коммьюникейшн» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ района Дмитровский» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области (далее – административный
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Финансовая компания "Капитал Инвест" (далее – истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ответчик) о взыскании 19 291 340 рублей, в том числе, 18 996 043 рублей
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПСК «Тепло Центр Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» о взыскании 8 197 008 руб. 98 коп., в том числе: задолженность в размере 8 197 008 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 396 руб. 31
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Протвинское энергетическое производство» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 2 643 266 руб. 08 коп. задолженности и 311 795 руб. 26
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) предъявил ООО "МАН ФИО2 РУС" иск об обязании произвести ремонт двигателя принадлежащего ему автомобиля МАН TGM гос. номер <***>, в том числе головки блока цилиндров, картера, коленчатого вала, поршня,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Смарт инжиниринг» (Подрядчик) предъявило АО «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (Заказчик) иск о признании недействительным дополнительное соглашение № 1 от 20 сентября 2018 г. к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрПрограммСистемс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносерв Консалтинг» о взыскании основного долга в размере 2.036.135 руб., пени в размере 58.420 руб. 63 коп.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО НПП "Спецтех" (далее - истец) к ООО Экспертная организация "Инженерная безопасность" (далее - ответчик) об обязании отменить сертификат соответствия ТС RU C-RU.MX24.B.00482 (серия RU № 0413116).
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ" (далее по тексту- ООО «Управляющая организация Левобережная») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Дикси Юг» (далее – АО «Дикси Юг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0883/12 от 01 апреля 2012 года в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – уполномоченный орган) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Уникс»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Продакшн Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации «ТВ-Новости» 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПЕРЕДОВЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (Подрядчик) предъявило ГУП города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 6 585 196 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ООО «ФБК ПОВОЛЖЬЕ» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "КОММЕРСАНТЪ" о признании, что сведения, опубликованные в номере №119 от 10.07.2018г. газеты “Коммерсантъ» в статье «Аудит по удвоенным стандартам. Учредитель «ФБК
У С Т А Н О В И Л: ООО "ОЛМАКС" (Подрядчик) предъявило АО "КАПСТРОЙСИТИ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору №64/2016 от 14.09.2016г. в размере 2 585 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.08.2017г. по 07.08.2018г. в размере 258 500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Донэнерго" (далее – заявитель, АО "Донэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –
