У С Т А Н О В И Л: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» предъявило АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» иск о взыскании неустойки в размере 72 241 537 руб. 50 коп., а также неустойки по день фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Подрядчик) предъявила ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРЭНД" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 5 955 389 руб. 54 коп., неустойки в размере 591 339 руб. 47 коп. по договору №57/2017/СМР от 28.09.2017г. (с учетом
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЗЕБРА МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ"о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по клинингу от 01.06.2018г. № КОЖ/1 в сумме 470 000 рублей, неустойки в сумме 82 400 рублей по состоянию на 21.01.2019г.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1 ) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВФХ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Монарх» (далее – ответчик) о недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр Эра» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Радий» (далее – ответчик, исполнитель) о
УСТАНОВИЛ: Главного управления МЧС России по Белгородской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное технологическое управление ЮгКомСтрой « (далее – ответчик, общество, подрядчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «ДАРЬЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФГУП Центр «Звездный» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга в размере 3 922 844 руб. 00 коп., неустойки в размере 470 730 руб..
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 принято к производству заявление АО "Рашн Спирит Групп" о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-58556/17-88- 76 «Б».
установил: Определением суда от 18.03.2016 г. в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155» (сокращенное наименование АО «СУ-155») (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО4, кроме того в
У С Т А Н О В И Л: ГК ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АВАНГАРД" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 6 311 149 руб. 94 коп. и
установил: ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" о взыскании задолженности в размере 5 819 616 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 196 руб. 02 коп. и процентов по
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭКОСТРОЙМЭТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 1 041 416 руб. 79 коп. убытков, 347 706 руб. 45 коп. пени, 104 141 руб. 68 коп. штрафа, 2 353 692 руб. пени, 891 555 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Морские скоростные пассажирские перевозки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании долга в размере 1 337 740 руб., неустойки в размере 27 984, 13 руб. за период с 03.10.2018 по 28.01.2019.
У С Т А Н О В И Л: ООО "СК-РУТА" (Подрядчик) предъявило ФГУП "ГВСУ №14" (Заказчик) иск о признании недействительным односторонний отказ от исполнения Договора от 22.11.2017г. №110/ГВСУ1/2017.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «РНГ» о взыскании 665 341 руб. 33 коп., в том числе 632 574 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг сервисного/гарантийного обслуживания подъемных сооружений от 01.08.2016 № ДР-2016/09-162, и 32 767 руб. 33
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промоборудование–СИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «КСБ» о признании незаконным расторжения дилерского соглашения №305185 от 09.01.2018, признании недействительными п.3 абз.1 раздела 5, п.5.15, п.7.1 указанного соглашения, об обязании изложить
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОМ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., 127 410 руб. 19 коп. процентов.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 г. ЗАО «ИпоТек Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
