УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгТехСтройМонтаж» (далее также заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИНФС России № 12 по Ростовской области (далее также инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительными сделок должника:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2017 г. по настоящему делу в отношении ООО «Салпа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №243 от 28.12.2017.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Лосиный остров» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Балашихинский Водоканал» (далее – предприятие) о взыскании 1 766 156 рублей ущерба,
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение высшего образования Московский технологический институт (далее – институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее –
УСТАНОВИЛ: АО "ТК "Мегаполис" (далее - Общество, Покупатель, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение Московской областной таможни от 26.01.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N
УСТАНОВИЛ: ООО «ГАЗОТОП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ СНГ» о взыскании денежных средств в размере 83 898 781, 19 руб., в том числе: 62 379 000 руб. – сумма расходов понесенных на строительство автосалона, 21 519 781, 19 руб. – сумма процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Большой Международный Конный Клуб "ПРАДАР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по
У С Т А Н О В И Л: ООО «НПФормат» (заказчик) предъявило ООО «П-Медиа» (исполнитель) иск о взыскании по договорам № НПФ/16.08.128 от 30.08.2016г., № НПФ/16.08.129 от 30.08.2016г. неосновательного обогащения в размере 243 255руб., неустойки в размере 3 914 098,30руб., компенсации в размере 543
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК», место нахождения: 163001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству финансов Архангельской области, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Образовательное частное учреждение высшего образования Институт иностранных языков (далее - Заявитель, ОЧУ ВО "Институт иностранных языков", Институт) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив научно-технической документации» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: кадастровый инженер ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), в котором просил с учетом принятых уточнений:
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Центрреставрация» (Государственный заказчик) предъявило АО «БалтСтрой» (подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса в размере 8 541 813,80 руб., неосновательного обогащения в размере 176 252,02 руб., штрафа в размере 2 419 864 руб.
УСТАНОВИЛ: Правительство Калининградской области, Министерство образования Калининградской области, Министерство финансов Калининградской области обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Счетной палате Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 6549 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" о взыскании задолженности по
установил: Перерабатывающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Пироговский» (далее – ПСПК «Пироговский», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО
