установил: Перерабатывающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Пироговский» (далее – ПСПК «Пироговский», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к административной
установил: Администрации муниципального образования «Вавожский район» (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо,
установил: Акционерное общество «Чусовской металлургический завод» (далее - АО «ЧМЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее - РСТ Пермского края,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АЦ Киевское» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы (далее – ответчик, Москомархитектура) от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Московской области, Управлению ФНС России по Московской области об оспаривании решения от 24.04.2017 № 7.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРДЖИАЙ ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» и Общества с ограниченной ответственностью «Сталепромышленная компания» 152 454 317 руб. 26 коп. долга за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕЙД" (далее также - ООО "ПРОФТЕЙД", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дионис -1" (далее – ООО "Дионис-1", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геоземстрой» (далее – истец, ООО «Геоземстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – ответчик, Департамент) с исковыми требованиями, уточненными в
У С Т А Н О В И Л: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"(далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМ- ТРАНС"(далее по тексту- ООО"УРАЛХИМ- ТРАНС") о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «СМУ №5» (далее - ответчик) о взыскании 334 657 руб. 79 коп. - задолженности по договору поставки от 31.10.2016
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2018 года по делу №А55-15477/2018 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фуд Экспресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "УралПродТорг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергостальконструкция» (далее – ООО «Энергостальконструкция», покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Партнер» (далее – ООО «СК «Партнер», поставщик, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
установил: Акционерное общество "Тандер" (далее – заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о
установил: Публичное акционерное общество «Плюс Банк»(далее – заявитель, ПАО «Плюс Банк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и
установил: Богдановическое открытое акционерное общество по производству огнеупорных материалов (далее – Богдановическое ОАО «Огнеупоры», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акцио» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 19.02.2018 № 2117 о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением суда от 12 декабря 2017 г. ООО «ЕвроДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 06.06.2018 г.
