УСТАНОВИЛ: закрытого акционерного общества «Энергетика и Связь Строительства» (далее – ЗАО «Энергетика и Связь Строительства») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее –ООО «АВТОВАЗ», ответчик) о взыскании 15 350
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кворум-СБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании Greylock Investments Limited о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЭЛТИК» (далее- ответчик), третьи лица: ФИО1, ФИО3 о признании недействительными решений единственного участника ООО «СЭЛТИК» и новой редакции устава общества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «ЭНЕРКОМ-СЕРВИС» об обязании ответчика, в течение трех дней с момента вынесения решения суда по настоящему делу, представить истцу, как участнику
установил: Открытое акционерное общество «Туймаада-Агроснаб» (ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Гражданин ФИО1 просит отменить Решение Федеральной службы по финансовым рынкам (далее — ФСФР России) от 02.11.2011 № 11-160/рн. Определением от 19.04.2012 в удовлетворении заявления об отводе судьи отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 июля 2010 года должник - Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин», г.Гурьевск ОГРН <***>, ИНН <***> (МФПС «Гурьянин», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИЛИ-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее – завод) об истребовании из незаконного владения вагончиков
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кристалл-2» (далее – ООО «Кристалл-2», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Торговый Дом «Люберецкий завод Пластмасс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 об обязании ответчика передать истцу все учредительные документы ЗАО Торговый Дом «Люберецкий завод Пластмасс», трудовые книжки, должностные инструкции всех
УСТАНОВИЛ: Городом Москвой предъявлен иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска – т. 1 л.д. 27-30), об обязании освободить земельные участки с адресными ориентирами: <...>; <...>; <...>, <...>;
УСТАНОВИЛ: Городом Москвой предъявлен иск к ООО «Славянское застолье» о взыскании 1241287руб. 53коп. стоимости неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие осуществления без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований бесплатного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Заря» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области от 05.09.2011г. по делу об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРН <***> ИНН <***> (далее также – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края (далее также – инспекция,
установил: ООО «Обедов СПб» просит признать незаконным и отменить Постановление Отдела государственного пожарного надзора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» № 21-18/50-2-37 от 23.03.2012 о привлечении Общества к ответственности за правонарушение, предусмотренное частями 1, 4 статьи
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоТрансКарго» предъявило иск к с иском к ОАО «Российские железные дороги» об истребовании из владения последнего плиты ПАГ-18 б/у в кол-ве 504шт.
УСТАНОВИЛ: Администрация Тимирязевского сельского поселения Чебаркульского муниципального района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 183 от 21.07.2011 о назначении административного наказания, вынесенного
У С Т А Н О В И Л : Ассоциация «Объединение региональных автотранспортных предприятий и перевозчиков - Межрегионавтотранс» (Ассоциация «ОМПП «Межрегионавтотранс») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом изменения предмета иска) к Некоммерческой организации Российский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптимум-Интер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения в размере 1 073 559 руб. по страховому полису от 15.04.2011 №GR1-0058/1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазцентр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эр Энд Би Групп» о взыскании процентов за пользование займами в размере 347 353 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТД "ПродИмпекс-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №14 по г.Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 30.03.2011 №739 о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазцентр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-Плюс» о взыскании процентов за пользование займом в размере 266.178 руб. 32 коп. за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитаСтройМонтаж» ИНН <***> (далее также - заявитель, общество, ООО «ЭлитаСтройМонтаж») обратилось с арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
