У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее – УФСИН по г. Москве) о взыскании ( с учетом уточнения) долга в размере 274 301 рубль 86 копеек за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО3, третье лицо ООО «Перспектива» о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Перспектива» от 12.07.2011.
установил: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, уточнив заявленные требования в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, просит признать недействующими пункты 5, 6, 7 (строки с 3 по 10 включительно), 8 (строки с 3 по 10 включительно) Приложения 4; пункты 6, 7, 8, 9
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Страховое общество "ЖАСО" о взыскании страхового возмещения в размере 1.551.184, 20 руб. по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве о признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Промтехсоюз» за ФИО2, незаконными действий Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Олимп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Лидер" о взыскании 200 000 руб. задатка по договору задатка №22/9 от 22.09.2011г.
Установил: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2011г. принято к производству суда заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КБ «СахаДаймондБанк» (ООО).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ-Р» (далее - ООО «ФОРУМ-Р», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту имущества города Москвы, СГУП по продаже имущества города Москвы о признании незаконным отказа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство социального маркетинга», Государственному учреждению Пенсионный Фонд Российской Федерации о признании недействительным контракта № 14-012-Д, заключенного
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен открытым акционерным страховым обществом «Ингосстрах» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Совтрансавтоэкспедиция» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 10 252 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу на день оплаты; с учётом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дарим Вам Мир» (далее - ООО «Дарим Вам Мир») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Москва» (далее ООО «Авиакомпания Москва») о взыскании 1.662.561руб.08коп. – расходов
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании недоимки и пени в размере 3 316,86 руб. к МБУ СО «Центр постинтернатной адаптации», г. Челябинск.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене стороны правопреемником (процессуальное правопреемство) в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по решению арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2010 по делу №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росгазификация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 154 842 руб. 33 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда краснодарского края от 24.06.2011 ООО «Межрегиональная юридическая компания», г. Ростов-на-Дону (далее – истец) в иске к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу, г. Краснодар (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 02.05.2012 о признании недействительным и отмене постановления № 64533/12/13/49 от 28.04.2012 судебного пристава-исполнителя о розыске счетов,
