УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ермакова Галина Ивановна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2012 по делу № А73-5483/2012.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Лайнз Владивосток» (далее также - общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 6-22/6/12 от 15.05.2012 о признании незаконным и отмене постановления № 26 о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Департаментом земельных ресурсов г. Москвы (арендодатель) предъявлен иск к ООО «ДОНМОСКОНТРАКТ» (арендатор) о расторжении Договора аренды от 11.11.1993г. № М-02-000283 по установленным п.п. 4 п. 2 ст. 46 ЗемК РФ основаниям (неиспользование земельного участка, предназначенного для
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 27.09.2010.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2011 по делу №А11-1159/2011 Общество с ограниченной ответственностью «Ви-Парк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ОАО «КНИИМ», Минпромторг России обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «НТЦ «Росвзрывбезопастность» и Чеховских А.В. о признании недействительным (ничтожным) договора №348-У от 01.07.2009 купли-продажи 20 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «НТЦ «Росвзрывобезопасность»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное проектное управление» и Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Архитектура Рус» о признании заключённого ответчиками дополнительного соглашения от 10.02.2011 №4
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о взыскании 30 451, 68 долларов США задолженности по Договору № 97/1107-Д от 07.11.2007, из которых 19 900 долларов США- сумма денежных переводов, 240 долларов США- комиссия за осуществление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленник-Ростов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (Роспотребнадзор) в соответствии с ст.203 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности и наложении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая Корпорация» (далее также – общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н от 12.03.2012 о признании недействительными решения № 754 от 14.12.2011 об отказе в возмещении суммы налога на
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (далее – должник) обратились в Арбитражный суд Ростовской области ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу № А40-151938/10-71-714Б Акционерный коммерческий банк «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении данной кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один
установил: 18.05.2012 от Балтийской таможни поступило заявление об исправлении технической ошибки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 по делу А56-65537/2011 – номера таможенной декларации с № 10216100/031111/011649 на № 10216100/031111/0116493,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московский хладокомбинат №9» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «БРПИ» об обязании (с учетом, принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ «Крыловский» (ОАО) Московский филиал о признании заключённого сторонами договора страхования перевозки ценных грузов №481 от 02.07.2008, полис страхования серия ГР №7000130154, недействительным на основании
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) - ГК АСВ (заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к АКБ «Традо-Банк» (ЗАО), ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» (далее – ответчик) о признании банковских операций, оформляющих перечисление денежных средств по погашению ссудной
УСТАНОВИЛ: Префектурой Северо-Западного административного округа г. Москвы, Государственным казенным учреждением г. Москвы «Инженерная служба района Строгино» предъявлен иск к ООО «ПРОФ-строитель» (с учетом принятия судом изменения иска – т. 1 л.д. 80-82), об обязании освободить земельные участки
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1019» (далее – ООО «1019») о взыскании неустойки в размере 24 442 576 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КубХаус» (далее - ООО «ПКФ «КубХаус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «ЖИЛСЕРВИС» (далее также – общество), 10.04.2012 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н б/д к Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области (далее также – ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
