ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-11180/2012 от 04.10.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Братья» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области (далее
Постановление № 15АП-8100/2012 от 04.10.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк «Донской
Решение № А56-37279/11 от 04.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее – Банк) просил признать частично недействительным Решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 (далее – Инспекция) от 10.12.2010 №03-38/18-23.
Постановление № 09АП-27581/2012 от 03.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоСтрой» (правопреемник продавца) предъявило иск к ООО «Химпродукт МСК» (покупатель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора поставки от 02.02.2011г. № 26/ГС-нп просроченной оплаты в размере 11169875руб. за товар, переданный по накладным от
Постановление № 09АП-27795/2012 от 03.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (далее ФСТ России), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин
Постановление № 09АП-28225/2012 от 02.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Компания «ЧизПартнерз Холланд В.О.Ф.» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений) к Европейскому банку реконструкции и развития, Компании «Рофаэл Девелопментс Лимитед» о взыскании солидарно 335 000 евро (сумма основного долга), 80 400 евро (проценты в
Постановление № 09АП-27394/2012 от 01.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском: - о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «ТСМ К» (ОГРН <***>) на основании которого генеральным директором ЗАО «ТСМ К» был избран ФИО6, о чем 13.09.2011 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН
Решение № А51-14755/12 от 27.09.2012 АС Приморского края
установил: Приморская региональная общественная охотничья организация «Вепрь» (далее – заявитель, ПРООО «Вепрь») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесным хозяйством Приморского края (далее – административный орган, Управление) от
Решение № А40-99893/12 от 27.09.2012 АС города Москвы
установил: ОАО «Газпром» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор, административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А56-38255/12 от 27.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росдэнс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдел УФМС России по г. Москве в ЦАО (далее – заинтересованное
Решение № А40-99887/12 от 25.09.2012 АС города Москвы
установил: Открытое акционерное общество «Газпром» (далее – ОАО «Газпром», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор, административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене
Определение № А09-1604/11 от 24.09.2012 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : 23 марта 2011 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной
Решение № А37-2874/2012 от 19.09.2012 АС Магаданской области
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (Роспотребнадзор) (ОГРН <***>, <...>)в соответствии с ст.203 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
Постановление № 15АП-10527/2012 от 18.09.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бройлер Дон» (далее также -общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области (далее также – инспекция,
Постановление № 09АП-26169/2012 от 17.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВекторСтрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, Департаменту г. Москвы по конкурентной политике и ООО "Служба эксплуатации
Постановление № 09АП-25264/2012 от 12.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Слава» о взыскании 2328604 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки,
Постановление № 09АП-25808/2012 от 12.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Традо – Банк» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая
Постановление № 09АП-25607/2012 от 12.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Энергобаланс-Центр» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Холдинг МРСК» о взыскании задолженности в размере 43 9830769,05 руб.
Постановление № 09АП-24654/2012 от 12.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л Федеральное государственное унитарное предприятие Научно- исследовательский и проектно-конструкторский институт почтовой связи (ФГУП НИИПС) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Территориальному управлению