установил: Отдел надзорной деятельности Всеволожского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-18374/2012 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Закрытое акционерное общество Нижегородская
У С Т А Н О В И Л: ООО «Конверс - спорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Орглот" о признании недействительными всех решений общего собрания участников ООО «Орглот», оформленных протоколом от 06 апреля 2012 года, а именно: о досрочном прекращении полномочий
У С Т А Н О В И Л: ООО «Приват-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено протокольным определением от 28.05.2012) о взыскании с ФИО1 99.990 руб. – убытков, а также 959 руб. - судебных издержек связанных
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (Роспотребнадзор) (ОГРН <***>, <...>) в соответствии с ст.203 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ивэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - НП «Совет рынка») о признании
Установил: Заявитель, исполняющий обязанности Магаданского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Магаданский морской торговый порт» (ОГРН <***>, 685000, г. Магадан,
У С Т А Н О В И Л ООО «Агросройкорпорация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее ответчик) о взыскании 1 163 199,28 руб., составляющих стоимость поврежденного груза.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВНИИ «Градиент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству Обороны РФ о взыскании денежных средств в сумме 164.207.305 руб. составляющих разницу между выплаченной ответчиком стоимости работ и фактической стоимостью выполненных работ в рамках
установил: ФИО2 (далее по тексту – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Манская Запань» (далее по тексту – должник) банкротом.
установил: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО5, ФИО2 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОН-АВТОВОКЗАЛ» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Министерства транспорта Ростовской области (далее – Министерство) №23 от 23.04.2012 о назначении административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМП-Сервис» (далее – ООО «РМП-Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Сочиморстрой» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л ОАО СК «Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Западная логистическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 063 458,10 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения за несохранную доставку груза.
установил: ООО «Сведвуд Тихвин» просит признать недействительным Решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД № 10210000-32-17/00303 от 16.06.2011, принятое Санкт-Петербургской таможней относительно товара, ввезенного по ГТД № 10210011/030610/001466, ссылаясь на несоответствии кода ТН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Инжиниринг» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" об обращении взыскания на имущество ЗАО "Атлант-М
установил: Истец - ООО «РКС-энерго» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в порядке уточнения размера и периодов задолженности в соответствии со статьей 49 АПК РФ о солидарном взыскании с ответчиков - ООО «Управление Сетевыми Комплексами»,
У С Т А Н О В И Л ОАО «Российские железные дороги» (далее истец) в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Транспортно-экспедиционный альянс Восток-Запад» (далее ответчик) о взыскании 505 460 руб. – штрафа за превышение
