ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-49635/20 от 12.07.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество «Основа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  общества СК «Русград» задолженности по оплате поставленного товара в  сумме 22 270 093 руб. 21 коп.
Определение № А01-235/17 от 12.07.2021 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: 13 февраля 2017 года Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к акционерному коммерческому банку
Определение № 04АП-1654/2021 от 09.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: по итогам рассмотрения дела № А19-14389/2019 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Дагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  сельскохозяйственному закупочно-снабженческому перерабатывающему потребительскому  кооперативу «Сагаан Гол» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А24-628/2021 от 09.07.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ответчик, ООО «Парус») о взыскании в пользу правообладателей компенсации в
Определение № А19-860/20 от 08.07.2021 АС Иркутской области
установил: При изготовлении определения суда от 30.06.2021 судом допущена опечатка, вместо: «Предоставить в распоряжение эксперта для исследования: подлинные документы,  предоставленные от истца (свободные образцы):
Определение № А50-14786/19 от 07.07.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 02 июля 2021 года апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению на 24 августа 2021 на 11 час. 15 мин. под председательством судьи Мухаметдиновой Г.Н.
Определение № А33-36612/20 от 07.07.2021 АС Красноярского края
установил: Западно-Сибирская Транспортная прокуратура (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения публичного акционерного
Постановление № 13АП-39111/20 от 05.07.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автограф», адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2, лит. А,                                 ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 11АП-3928/2021 от 29.06.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройСистем" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-ОМ" о взыскании 9 456 682 руб. 73 коп. убытков и 597 000 руб. реального ущерба.
Определение № А46-13846/20 от 22.06.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-13486/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варденак Армянская ССР; зарегистрирован по адресу: 644540, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), в
Определение № 04АП-2361/2021 от 18.06.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: при изготовлении резолютивной части постановления от 15 июня 2021 года и постановления от 17 июня 2021 года, была допущена техническая ошибка (опечатка), а именно: пропущены слова «в обжалуемой части» в первом абзаце резолютивной части.
Определение № А03-17140/19 от 18.06.2021 АС Алтайского края
установил: 16.10.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Администрации Новичихинского района Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (должник).
Определение № А41-29186/21 от 18.06.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В процессе подготовки и печатания судебного акта - определения  Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2021 по делу № А41- 29186/21 по заявлению МУП "Райкомсервис" к Комитету по управлению  имуществом Администрации Талдомского г.о. М.О. о взыскании была  допущена
Определение № А36-2075/2021 от 16.06.2021 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2021 года гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № СИП-282/2021 от 16.06.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная  фирма «Поток Интер» (далее – общество НПФ фирма «Поток Интер»)  22.03.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу «Арматурная компания  «Фобос» (далее – общество
Определение № А40-208235/19 от 16.06.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТА» (далее – общество  «РТА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковым заявлением к иностранному лицу Datahost Ltd (далее –  компания Datahost
Определение № А22-1088/2021 от 11.06.2021 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом») задолженность по  договорам № 518 от 25.05.2020 и № 632 от 24.12.2020 за период с 01.12.2020 по 31.03.2021  в размере 10 727 руб. 44 коп., пени за период с 01.01.2021 по 29.04.2021 в размере 100 руб.  79 коп., всего 10
Определение № А21-8593/20 от 09.06.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: При размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А21-8593-7/2020 в сети интернет 01.06.2021 принятого по результату рассмотрения апелляционной жалобы в тексте вводной части допущена техническая ошибка, связанная с техническим сбоем в СПД
Определение № А70-1021/19 от 09.06.2021 АС Тюменской области
установил: При изготовлении исполнительного листа от 27.05.2021 серии ФС № 034709092  по настоящему делу, допущена описка: неверно указана дата рождения должника, а  именно, вместо «01.10.1968» ошибочно указано «01.10.1668».
Определение № А60-51084/18 от 07.06.2021 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: в тексте определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2021 о принятии к производству кассационной жалобы представителя собрания (комитета) кредиторов акционерного общества «Тагилбанк» ФИО1 по делу № А60-51084/2018 Арбитражного суда Свердловской области допущена описка
Определение № А65-7891/2021 от 04.06.2021 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны Татарской АССР, адрес: г.Набережные Челны, РТ, ул. Нур Баян, д.6, кв.70 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным