установил: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ
У С Т А Н О В И Л: 25.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Бийск, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Арбитражным судом Приморского края при изготовлении судебного приказа от 14.09.2021 года по делу №А51-15692/2021 были допущены опечатки в наименовании, месте нахождения, дате регистрации, ИНН и ОГРН взыскателя, а именно, вместо наименования: Государственное учреждение - Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от склада – Север» (далее – общество «Аптека от склада – Север») и
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находилось дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2021 года процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1 завершена. Необходимо выплатить
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 признано обоснованным заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Стройка» (далее -
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (далее – истец, ООО «СКА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) 06.07.2021 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: 26.04.2021 арбитражным судом по делу № А58-1385/2021 вынесено определение о признании заявления о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего должника.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2020 признано обоснованным заявление «Техпроммонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ООО «Стройснаб») обоснованным; в отношении должника введена
установил: Решением арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 по делу № А55-6082/2021 отказано в привлечении ООО «Гиппократ» (443051, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.08.2002,), к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМеталлПанель» (далее - ответчик) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу провести аудиторскую проверку в обществе с
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтройКомплекс» (далее – заявитель, ООО «ПроектСтройКомплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о
установил: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шелеховском районе Иркутской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с муниципальному казенному учреждению культуры Шелеховского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Усть-Кутского таможенного поста Иркутской таможни (далее – Иркутская таможня) от 21.05.2020 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от склада – Урал», обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» о взыскании
УСТАНОВИЛ: 04.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Муниципального унитарного предприятия "Уралочка" (МУП "Уралочка") за ОГРН <***>, присвоен ИНН <***>.
установил: При изготовлении определения суда от 01.06.2021 г. и протокола судебного заседания от 01.06.2020. по делу А32-13002/2021 допущены описки. В соответствии ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,
