установил: Во вводной части определения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2020 по делу № А50-26441/2020, допущена опечатка в части заявленных требований, которая в соответствии со ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению без пересмотра решения по существу.
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее
УСТАНОВИЛ: 29.06.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий должника - ФИО1 обратилась в суд об устранении допущенных в тексте определения от 22.04.2021 опечаток и о выдаче нового исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного Градостроительства» (далее - ООО «НИИ ПГ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент развития
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фанелс-ТТ» (далее - ООО «Фанелс-ТТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобезопасность Крым» (далее - ООО «Экобезопасность Крым») о взыскании 91 000,00 рублей предварительной оплаты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.07.2021 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.04.2021 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: 10.12.2020 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.01.2021 заявление принято, судебное заседание назначено на 16.02.2021.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Развлекательный комплекс «Ривьера» (далее – ЗАО «РК «Ривьера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОФС Инвест» (далее –ООО «ОФС Инвест», ответчик) о взыскании 3 347 878
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительными торгов, в результате которых было реализовано
установил: общество с ограниченной ответственностью "УНР-398" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года исключены из Реестра требований кредиторов третьей очереди ЗАО АКБ «Славянский банк» требования кредиторов:
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) и общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании сделки о продлении срока погашения кредита (дополнительное соглашение № 1 к кредитному соглашению № 459335RND от 20.02.2018) недействительной, о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании 836 тыс. рублей основного долга и 1 051 688 рублей пеней с 01.09.2018 по 26.02.2020 (уточненные требования).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального предприятия «ЖилКомЭнерго», адрес: 188680, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 777 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
