установил: 07.08.2019 судьей Арбитражного суда Новгородской области Захаровым К.Т. выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Солецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу Министерства инвестиционной политики Новгородской области 296 943,79 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» и общество с ограниченной ответственностью «Дрея» обратились в Арбитражный суд Калужской области к ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ситал» и к Кировской районной администрации
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Гостиный Двор» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения дела № А41-74503/20 судом 30.06.2021 вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении уточненных ООО «ВОСТА» к Москвитину Д. Б. требований, 08.07.2021 решение по делу № А41-74503/21 изготовлено в полном объеме.
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Республики Мордовия 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 22.03.2021) по делу № А39-4363/2019 вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника - гражданки ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаХимЗащита» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 28.11.2019 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле…или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кеннер» (далее по тексту – истец, ООО «Кеннер») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (далее по
установил: при изготовлении резолютивной части постановления от 27 июля 2021 года и постановления от 03 августа 2021 года, была допущена техническая ошибка (опечатка), а именно: пропущены слова «в обжалуемой части» в первом абзаце резолютивной части.
установил: Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о выдаче судебного приказа на взыскание 8 317 руб. 26 коп.
у с т а н о в и л: в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
установил: при изготовлении текста определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2021 по делу № А45-19950/2021 была допущена описка в фамилии ответчика, а именно: вместо индивидуального предпринимателя ФИО1 ошибочно указан: индивидуальный предприниматель ФИО1
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении сервитута, платы за сервитут.
установил: По делу № А06-7163/2021 от 23.07.2021 вынесен судебный приказ. Судом установлено, что при изготовлении текста судебного приказа была допущена опечатка в наименовании должника.
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" об обязании ответчика безвозмездно переделать
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2018 года возбуждено производство по делу № А19-24834/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофстрой» (ОГРН <***>, далее – ООО «Сибпрофстрой», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой- С» (далее – ООО «Прибой-С», общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – МИФНС № 16 по
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург») 26.01.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Талион» (далее – АО «Талион») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – истец, КУМИ г. Курска) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лекса НТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда денежных средств в размере 531 500 руб. и
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Барнаул, Алтайский край обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к главе муниципального образования Ключевского района Алтайского края ФИО1, с. Ключи, Ключевской район, Алтайский край к
