УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ETI GIDA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня-Русь» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «», «», «»
УСТАНОВИЛ: государственная корпорация – Фонд содействия реформирования жилищно- коммунального хозяйства (далее – Фонд) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: Краснодарская краевая коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о понуждении заключить договор аренды муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: при изготовлении определения от 26.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 24.03.2021) о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств допущена описка в дате рождения должника, а именно вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ошибочно
установил: При изготовлении и размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по делу № А56-58081/2020 (резолютивная часть от 12 мая 2021 года) в сети интернет, в тексте резолютивной части была допущена опечатка, а именно: вместо слов «отменить,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГУМ» ОГРН 1147457001240, г. Юрюзань, 20.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Катав- Ивановского муниципального района ОГРН 1027400758109, г. Катав- Ивановск, о взыскании
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 13.05.2021 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, которым должник признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт», адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Беринга, 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2020 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - Общество) о признании незаконным бездействия Департамента строительства,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Базинская средняя общеобразовательная школа (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2021 процедура банкротства в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 169492, Республика Коми, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: 166000, Ненецкий автономный округ,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными:
установил: В определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А42-9926/2020 допущена опечатка, связанная с неверным указанием даты судебного заседания: вместо «07 июня 2021 года в 17 час. 25 мин.» ошибочно указано «14 июня 2021 года в 15 час. 20 мин.»
установил: При изготовлении печатного текста приказа от 28.04.2021 по делу № А21- 4178/2021 допущена опечатка, а именно неверно указано фамилия должника вместо: «..ФИО2..» указано «..ФИО2..».
установил: При изготовлении печатного текста приказа от 28.04.2021 по делу № А21- 4177/2021 допущены опечатки, а именно неверно указано фамилия должника и сумма задолженности вместо: «..ФИО1..» и «..31 378 руб. 90 коп..» указано «..ФИО2..» и «..3 378 руб. 90 коп..».
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 28.04.2021 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, которым заявление удовлетворено, о чем оформлен документ «Решение
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находилось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Взыскатель Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание ссудной задолженности в
