установил: 18.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт», г. Чита Забайкальского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Барнаул Алтайского края.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 778 127,43 руб.
установил: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего судом апелляционной инстанции разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - ФНС России, заявитель) о признании общества с
у с т а н о в и л : при изготовлении определения Арбитражного суда Волго-вятского округа от 09.03.2021 по делу № А29-4604/2020 Арбитражного суда Республики Коми о принятии кассационной жалобы к производству, в следствии технической ошибки, допущена описка:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГурманТрейд» (далее – истец, ООО «ГурманТрейд») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2019 №
установил: ФИО2 - участник ООО «СЛС», обратился с иском в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «СЛС» об истребовании документов. участник общества с ограниченной ответственностью "СЛС" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным на основании статьи 49
установил: 11.01.2021 ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении требования в общем размере 9 354 700 руб. с удовлетворением в третью очередь. 18.02.2021 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, которым заявление удовлетворено частично, о чем
у с т а н о в и л: в резолютивной части определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021 допущена опечатка в дате судебного заседания: вместо «Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25.03.2021 на 09 часов 00
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Национальные медицинские технологии" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - УФАС,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2020 по делу № А32- 20181/2020 отменено; в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю о
установил: Публичное акционерное общество «МУРМАНСКАЯ ТЭЦ» (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 760 687,47 руб.
установил: ФИО1 (дата и место рождения: 23.07.1996, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: В постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда 18.02.2021 и в оглашенной резолютивной части постановления от 11.02.2021 допущена описка в резолютивной части судебных актов: ошибочно указано в перечне истребуемых документов «личное дело ФИО1 (трудовой договор, договор о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центротех» (далее – ООО «НПО «Центротех», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Системы управления хранением энергии» (далее – ООО «СУХЭ»,
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество "Печатный двор Кубани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительным отказ от 12.07.2019 № 52-28268/19-33-21 в предоставлении в аренду
УСТАНОВИЛ: 10.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ИП ФИО2о признании ООО «Производственная компания» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего ООО «Производственная компания» ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2019 (резолютивная часть определения от 29.11.2019) по обособленному спору по делу №А28-15892/2016-373 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АСГ-бетон» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23 сентября 2021 , принятого в виде резолютивной части по делу № А63-10288/2021, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, уточненные исковые общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Морская 5», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго», о взыскании 6.592.326 руб. 13 коп. долга по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (в настоящее время ФИО2) определением от 10.10.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего; признал недействительной сделкой уведомление ИП ФИО1 от 12.03.2019 об отказе от
установил Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – заявитель, УМВД России по г. Омску, административный орган) обратилось в
