УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 суд удовлетворил заявление акционерного общества «Омскводоканал» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, обязан Департамент:
УСТАНОВИЛ: Судом по интеллектуальным правам 06.08.2020 была оглашена резолютивная часть решения Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-340/2020.
УСТАНОВИЛ: В резолютивной части определения от 20.07.2020 по делу № А43-44524/2019 допущена описка. Так, в резолютивной части определения по делу указано ошибочное название ГОСТ 533340-2009.
УСТАНОВИЛ: При изготовлении решения в виде резолютивной части от 24.07.2020 г. и мотивированного решения от 31.07.2020 г. допущена опечатка в части указания в резолютивных частях решений на договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 30.09.2016 г. № 141.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.06.2020 (резолютивная часть определения вынесена 16 июня 2020 года) суд отказал в удовлетворении заявления ФИО1 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» ФИО2, обществу с ограниченной
установил: при изготовлении резолютивной части постановления от 07 июля 2020 года и постановления от 27 июля 2020 года, была допущена техническая ошибка (опечатка), а именно: пропущены слова «в обжалуемой части» в первом абзаце резолютивной части.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о признании незаконными действия Департамента государственного жилищного надзора Ярославской
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству экономического развития и туризма Республики Алтай о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, выраженного в письме № 07/7334 от 02.12.2019, и
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Уральского округа рассмотрены кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А47-13142/2015 Арбитражного суда Оренбургской области.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транском» (адрес: 163046, <...> этаж 2, кабинет 16; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Транском») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу ограниченной ответственностью
установил: в решении (изготовленном в полном объеме) от 16 июля 2020 года, допущена опечатка при написании номера дела, указано: «Дело № А28- 3648/2019», а следовало указать: «Дело № А28-3648/2020».
установил: ООО «СИНЕРГЕТИКА» (далее - кредитор) 16.01.2019г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Фого» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 16.07.2020 г. от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара поступило ходатайство об исправлении описки, допущенной в судебном приказе от 08.05.2020 г. в части ошибочного указания ИНН должника (вх. № 140868).
установил: при изготовлении судебного приказа от 16.07.2020 по делу № А45-15441/2020 в резолютивной части допущена опечатка в разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: при изготовлении определения Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 о
установил: Исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО “КГК” ФИО1 обратился в арбитражный суд обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок – списаний с расчетного счета должника, открытого в ПАО Сбербанк, в пользу ООО «ФИО2 Сервисиз» денежных средств на
установил: Публичное акционерное общество «Агрегатный завод» (далее – истец, ПАО «Агрегатный завод») обратилось в Арбитражный ссуд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технойл» (далее – ответчик, ООО «Технойл») о взыскании денежных
