установил: Арбитражный суд Ярославской области по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, допущенную в судебном приказе от 22.11.2019 г.по делу №А82-21840/2019.
УСТАНОВИЛ: 31.10.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Экибастуз Павлодарской обл. Казахской ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автодор», адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 55, лит. А, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Автодор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Мировой океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683023, <...>; далее – ООО НПК «Мировой океан», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Мировой океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683023, <...>; далее – ООО НПК «Мировой океан», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Группа компаний "Единая УК" г. Ижевск (далее - заявитель, ООО «ГК "Единая УК», общество) об- ратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Триумф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании неиспользованных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2017 по делу №А58-1397/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее - Заявитель, Финансовый управляющий), член
установил: ОГБУЗ « Городская больница г. Костромы» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы» ИНН <***>, ОГРН <***> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Колымский аффинажный завод» (далее – должник, ОАО «Колымский аффинажный завод») обратился 25.12.2014 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.12.2014 № 924 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 06.02.2019 г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-24116/19-171-231 вынесен Судебный Приказ по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области к ООО «СОЛО-3» 125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА
установил: при изготовлении постановления по настоящему делу судом допущены описки, а именно, в абзаце 5 на странице 4 вместо слов: «Должник, ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивала» следовало указать: «ФИО1, ФИО3 доводы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2019 (резолютивная часть от 04.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - ООО «Дорстрой», банкрот, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Хошимина 13 Корпус 1»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камастройпроект-НК» (далее – ООО «Камастройпроект-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риелло-сервис» (далее – ООО «Риелло-сервис», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 20.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» удовлетворено, судом вынесен судебный приказ. 15.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» об исправлении описки в судебном
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171721, Тверская область, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО «РТО-ГАРД I» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ответчик, Фонд) об оспаривании ненормативного правового акта - решения № 087S19190062778 от 22.03.2019 о
у с т а н о в и л : решением суда от 29.07.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ПромНефтеСтрой» (далее – должник, ООО «ПРОМНЕФТЕСТРОЙ») признано
установил: Судом установлено, что при изготовлении печатного текста определения суда от 17.03.2020 (резолютивная часть), определения суда от 24.03.2020 при указании вопросов, поставленных на разрешение эксперта, судом допущена опечатка, а именно: в числе вопросов, поставленных на разрешение
