УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее по тексту также – ПАО «МОЭСК», Общество, налогоплательщик, заявитель) (в настоящее время наименование заявителя – Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ПАО «Россети Московский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган) с требованием о признании недействительным решения об отказе в
установил: муниципальное казенное учреждение культуры «Тигильский районный центр досуга» (далее – заявитель, МБУК «ТРЦД», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – заявитель, общество, ООО «Партнер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – ответчик, министерство) №326 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХАНСА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании недействительными решений от 29.12.2020 №
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – заявитель, общество, ООО «Партнер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – ответчик, министерство) №326 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦЕМЕНТ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГРАДДИ» (далее – ответчик) задолженности в размере 180 744 руб. по договору поставки № 61/2019 от 25.04.2019, неустойки в размере 95 769,54 руб. по состоянию на 16.07.2021.
установил: Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хохтиф Девелопмент Руссланд" (далее – должник, Общество) 27.12.2017 обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ ИММО Сервисез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк) о запрете использовать обозначение «АКВАРЕЛЬ» в отношении услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морская волна» (далее – Общество, ООО «Морская волна») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западного территориального управления Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) о взыскании 31 065 248 руб. 83 коп. излишне
установил: Благотворительный фонд содействия деятельности в сфере образования, науки, искусства, просвещения, культуры, спорта, духовному и психологическому развитию и поддержке детей, их родителей и педагогов «Азербайджан» (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татин» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 36 700 руб. убытков,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 06.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) заявление ООО «ФортПак» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промышленная безопасность» (далее - должник) признано
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги Шлиссельбург» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского
