у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес>.
установил: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного и отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело поступило в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по нему велось на русском языке с участием переводчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Куртамышского района для устранений нарушений уголовно-процессуального закона.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата) Кодиров Д.Г. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года ФИО1 осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Адлерского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2013, уголовное дело по обвинению ФИО1, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 возвращено прокурору Адлерского района города Сочи, для устранения препятствий его рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции указал, что осуждённый ФИО2 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку на протяжении всего срока отбывания
У С Т А Н О В И Л А : Осужденным ФИО1 и адвокатом Анисимовой Н.М. поданы кассационные жалобы на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2012 года.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело по обвинению Г… поступило в Савинский районный суд Ивановской области 9 ноября 2012 г.. 25 августа 2011 года обвиняемый Г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
у с т а н о в и л а ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «маковой соломы» в крупном размере, общей массой не менее 115,1 гр., содержащейся в семенах растения рода Мак общей массой
УСТАНОВИЛА: Федоренко А.А. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Синь Сяодун обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в тайном хищении нефти, совершенном в особо крупном размере, из нефтепровода, организованной группой; Вонс - в тайном хищении нефти, совершенном из нефтепровода, группой лиц по предварительному сговору; Клыков - в пособничестве
