ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1217/16 от 23.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
Решение № 7-7173 от 22.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО от 31 марта 2016 г. ОАО «Трансстроймеханизация» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 7-5889 от 20.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЮВАО ФИО2 от 24 сентября 2015 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут  административному наказанию в виде  административного штрафа
Решение № 12-1178/16 от 16.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
Решение № 12-1192/16 от 16.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
Решение № 12-1177/16 от 16.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
Решение № 12-1129/16 от 14.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2016 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
Постановление № 5-121/16 от 14.06.2016 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора г.Горячий Ключ от 04 декабря 2015 года в отношении специалиста-эксперта отделения УФМС России по Краснодарскому краю в г. Горячий Ключ ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ.
Решение № 12-236/2016 от 09.06.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2016 года ООО «Прогресс-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7А-193/2016 от 08.06.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 20.05.2016 в ... часов ... минут при проведении оперативно – профилактического мероприятия по проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гражданин ... ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без документов на осуществление трудовой
Постановление № 5-227/2016 от 08.06.2016 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «КиП» ФИО2, являясь должностным лицом, допустил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с
Постановление № 5-5/2016 от 06.06.2016 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут сотрудниками ФИО2 по Забайкальскому краю совместно с сотрудниками УФСБ ФИО2 по Забайкальскому краю в ходе проверочного мероприятия по адресу: адрес, посёлок Ленинский Улётовского района Забайкальского края, выявлен Шао Чжицян КНР Шао Чжицян, который в
Постановление № 5-591/16 от 03.06.2016 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: 2 июня 2016 года в 10.20 часов по адресу: <...>, было установлено, что ФИО2 являющийся гражданином ..., имея разрешение на работу с видом деятельности каменщик на территории Кемеровской области, в нарушение требований п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении
Постановление № 5-592/16 от 03.06.2016 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: 2 июня 2016 года в 10.20 часов по адресу: <...>, было установлено, что ФИО2, являющийся гражданином ... имея разрешение на работу с видом деятельности инженер-конструктор на территории Кемеровской области, в нарушение требований п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом
Решение № 21-474/2016 от 02.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее должностное лицо) № от 03 марта 2016 года гражданин КНР Би ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,
Постановление № 5-521/16 от 01.06.2016 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность в РФ в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, без разрешения на работу (патента), если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, а именно:
Постановление № 5-168/2016 от 26.05.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: В Центральный районный суд г. Красноярка поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Строй К».
Постановление № 5-166/2016 от 26.05.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: В Центральный районный суд г. Красноярка поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Строй К».
Решение № 7-5420 от 20.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *от 15 октября 2015 года начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО советника ГГС РФ 1 класса ФИО2  ООО «Дилинг Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто  административному наказанию в
Решение № 7-5112/2016 от 16.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 18 марта 2015 года сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства по адресу <***>.
Решение № 7-5113/2016 от 16.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 18 марта 2015 года сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства по адресу <***>.
Решение № 7-4934/2016 от 16.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2016 года в отношении ФИО1 старшим инспектором ОППМ ОУФМС России по г.Москве в ЮВАО лейтенантом внутренней службы *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 7-5110/2016 от 16.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 18 марта 2015 года сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства по адресу <***>.
Решение № 12-883/16 от 12.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 г. Голузий <...>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000
Постановление № 5-409/2016 от 12.05.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 50 мин. в ходе проведения поисково-профилактического мероприятия, сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Пермскому краю, при участии сотрудников ГУ МВД по г. Перми, на стройплощадке по адресу: <адрес> был выявлен гражданин