У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 г. Гречуха <...>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут юридическое лицо ООО «ФИО6» привлекло к трудовой деятельности на территории РФ гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего на мебельной фабрике ООО «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>, при наличии патента серия
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 50 мин. в ходе проведения поисково-профилактического мероприятия, сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Пермскому краю, при участии сотрудников ГУ МВД по г. Перми, на стройплощадке по адресу: <адрес> был выявлен гражданин
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по СК ФИО2 №102100 от 16 сентября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО «Нико Стиль» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу или патента, когда такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, при
установил: ИП ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии в него патента на работу при том, что такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.
установил: ИП ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии в него патента на работу при том, что такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.
установил: ИП ФИО2 незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии в него патента на работу при том, что такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.
установил: ООО «Буган» (далее – ООО), осуществляя отделочные работы на объекте «Жилая застройка в квартале №, №<данные изъяты> домов в <адрес>» согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, допустило до работы не по разрешенному виду деятельности отделочник изделий из древесины
установила: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 апреля 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 175 000 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: <адрес> был выявлен иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве <адрес>, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ: 17.06.2015г. в 14 ч. 00 мин. в ходе проведения проверок на основании распоряжении ОУФМС России по Ставропольскому краю от дата№ по адресу: <адрес> было установлено, что гр. <данные изъяты>ФИО, 18.01.1985г.р., осуществляет трудовую деятельность в качестве бетонщика без
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты>Л.С. составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками ОФСБ РФ по Казанскому гарнизону в ходе проведения оперативнопрофилактических мероприятий была
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь иностранным гражданином, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации – проходил стажировку на станции технического осмотра «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, без разрешения или патента на работу,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 15.00 часов в ходе проверки иностранных граждан на предмет соблюдения миграционного законодательства, проведенной на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ., на территории животноводческого комплекса расположенном по адресу: <адрес>, были
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Баутерм-Юг»
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года ФИО2 <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000
установил: 17 марта 2016 г. в отношении ФИО1 инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО капитаном внутренней службы *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, прокуратурой Петроградского района, совместно с сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга при проведении проверочных мероприятий по соблюдению
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, прокуратурой Петроградского района, совместно с сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга при проведении проверочных мероприятий по соблюдению
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Самарской области № от 26.11.2014 года начальник отдела кадров <СКТ>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Самарской области № от 26.11.2014 года начальник отдела кадров <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении *** от дд.мм.ггА.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан, дд.мм.гг в 13 час. 00 мин. на строительной площадке ООО «***» по адресу: Ленинградская область, <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Самарской области № от 26.11.2014 года начальник отдела кадров <СКТ>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
