УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин., в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда «Батальный», расположенном по адресу в было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , генеральный директор АО «Калининградский «Райавтодор» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: 10.03.2021 г. в 11.00 часов в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в отношении юридического лица ТСН «НАШ ДОМ-88», в лице председателя ФИО1, юридический адрес: <адрес>, в помещении ОВМ ОП №4 в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <...>, установлено,
У С Т А Н О В И Л: В Прикубанский районный суд г. Краснодара из ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО СЗ «ЗАГОРОД» с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уполномоченным сотрудником
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма» ДД.ММ.ГГГГ не уведомило территориальный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении договора подряда с гражданином Узбекистана ФИО7, чем нарушил положения ч.8 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма» 05.03.2021 не уведомило территориальный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении договора подряда с гражданином Узбекистана ФИО5, чем нарушил положения ч.8 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л : ООО «ФРУТТО» нарушен установленный Приказом МВД России от 30.07.2020 №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста, а также форм и порядков уведомления МВД РФ или его территориального органа об
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Домостроительного комбината» направило в УВМ УМВД России по Липецкой области уведомление о расторжении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с иностранным гражданином с нарушением формы, установленной п.6 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг)
установил: Прокуратурой Калининского района г. Уфы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора распределительного центра Обособленного Структурного Подразделения РЦ Уфа ООО «Агроторг» ФИО1 по тем основаниям,
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 21.09.2021 года в 11 часов 30 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес> (ГКУ НО «Центр занятости населения <адрес>») было установлено, что юридическое лицо ООО «Сабрстрой» не подало уведомление в
установил: Постановлением должностного лица от 22.12.2021 АО «ОЭЗ «Титановая долина» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 05 января 2022 года в 10 часов 05 минут установлено, что ООО «Корона» нарушило форму заполнения уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином <данные изъяты>ФИО5 в п.3.3 уведомления неверно указана дата заключения трудового договора в
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2021 года ООО «Нижегородский завод по переработке РТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено на основании п. 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 09.11.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием состава административного
установил: ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ДЧ ГУ МВД России по Алтайскому краю зарегистрирован материал проверки № о выявленных признаках состава административного правонарушения в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключен трудовой договор с гражданином Республики
УСТАНОВИЛ: 27 января 2022 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, установлено, что ИП «ФИО1» не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 08.12.2021 года в 14 часов 30 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес> было установлено, что юридическое лицо ООО «УниверсалСтрой» не подало уведомление в течение трех рабочих дней с момента привлечения к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2021 года ООО «Нижегородский завод по переработке РТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
у с т а н о в и л Согласно протоколу об административном правонарушении №1111977 44/13 от 01.02.2022 года, 01.02.2022 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...> ходе приема документов гр. выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный ИП ФИО3 ИНН<***>, ОГРН
у с т а н о в и л: 20 октября 2021 года старшим инспектором по особым поручениям ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого
установил: постановлением начальника ОИК УВМ УМВД России по <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вкуснотория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Калининграда поступил для рассмотрения по существу протокол №/Ю об административном правонарушении от < Дата >, составленный старшим инспектором отдела по вопросам миграции ФИО2 Центрального района г. Калининграда ФИО8 в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Калининграда поступил для рассмотрения по существу протокол № об административном правонарушении от < Дата >, составленный старшим инспектором отдела по вопросам миграции ФИО2 Центрального района г. Калининграда ФИО7 в отношении ИП ФИО3 по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Калининграда поступил для рассмотрения по существу протокол № об административном правонарушении от < Дата >, составленный старшим инспектором отдела по вопросам миграции ФИО2 Центрального района г. Калининграда ФИО6 в отношении ИП ФИО3 по ч. 3 ст.
