ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 18.16 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Решение № 5-ААД19-7 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  26 сентября 2018 г. № 5-1097/2018 индивидуальный предприниматель  Ерунков А.Н. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.16 Кодекса Российской  Федерации об
Решение № 5-ААД19-6 от 23.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  26 сентября 2018 г. № 5-1098/2018 индивидуальный предприниматель  Ерунков АН. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.16 Кодекса Российской  Федерации об
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-354/2022 от 30.03.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу г.Нижний Новгород, , ООО «РЫНОК НАРОДНЫЙ» предоставило торговое помещение лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность
Постановление № 16-196/2022 от 11.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 29 декабря 2020 года ИП Алиева З.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-177/2021 от 06.09.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, выявленном ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции на основании распоряжения № от
Решение № 7.1-953/2021 от 13.07.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении Паремузова Н.А.
Постановление № 5-694/2021 от 21.05.2021 Абинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мособов А.В., являясь председателем ООО Абинский районный союз потребительских кооперативов» предоставил нежилое помещение для использования кафе «Платан», в котором осуществлял трудовую деятельность гражданин Украины – Зайка А.А., без разрешительных документов.
Постановление № 5-176/2021 от 21.05.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, выявленном ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции на основании распоряжения № от
Постановление № 5-175/2021 от 26.02.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, выявленном ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции на основании распоряжения № от
Постановление № 5-178/2021 от 26.02.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, выявленном ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции на основании распоряжения № от
Постановление № 5-305/2021 от 08.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, на территории ЗАО «Торговый центр Хилокский» был выявлен гражданин Республики Узбекистан
Постановление № 5-250/2021 от 22.01.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: 24.01.2020 в 12 час. 05 мин. в кафе быстрого питания «Pizza Rimini», расположенного на втором этаже ТРЦ «Hyper City»по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 8, Общество с ограниченной ответственностью «ХАНО» (далее – ООО «ХАНО») на основании договора субаренды нежилого помещения от
Постановление № 5-101/20 от 05.08.2020 Павловского районного суда (Воронежская область)
установил: 03 июля 2020 года в отношении индивидуального предпринимателя Мадиримовой Насибы Бахромовны был составлен протокол № 044293_М об административном правонарушении по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ за нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных
Решение № 21-248/20 от 04.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 26.02.2020г. на основании определения начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области в Самарский районный суд г.Самары поступили материалы дела об
Постановление № 5-97/19 от 16.07.2019 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
Установи л: ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. ИП ФИО1 на территории торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил допуск иностранного гражданина – гражданина Узбекистана ФИО3, незаконно осуществляющего трудовую деятельность, к осуществлению трудовой деятельности
Постановление № 4А-235/19 от 10.04.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.09.2018 года МУП МО ГОФ РК «Ранок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Апелляционное постановление № 22-859/18 от 26.10.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: органом предварительного расследования Богушов А.С. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и
Постановление № 5-331/17 от 22.11.2017 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: 06 сентября 2017 года в ходе проверки торгового центра «А», принадлежащего на праве собственности ИП Ивлевой Н.П., расположенного по адресу <адрес>, был выявлен гражданин республики <данные изъяты>А.А.И., который осуществлял трудовую деятельность без патента у ИП
Постановление № 5-10/2017 от 13.02.2017 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: <адрес> – МУП МО ГО Феодосия РК «Ранок» предоставило торговое место ИП ФИО5, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которая не имела разрешения на
Определение № 7-7658 от 30.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
Установил: Постановлением делу об административном правонарушении №<***>, вынесенным 26.11.2015 года зам. Начальника отдела УФМС России по г.Москве в САО Томилиным В.Е., ООО «Центр на Лобненской» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.18.16 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-78-2016 от 12.05.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Чувашской Республике в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехгазстрой» составлен протокол от 22 марта 2016 года №96 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, в связи с
Постановление № 5-427/2016 от 28.04.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес> установлен факт нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, выразившийся в допуске генеральным директором ООО «Геркулес-4»,
Постановление № 4А-10/2017 от 10.02.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Сарский» (далее ООО «Сарский», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 Кодекса
Постановление № 4А-1177/2015 от 16.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2015 года директор общества с ограниченной ответственностью «Торговая Галерея Волга» (далее – ООО «Торговая Галерея Волга», общество) Букина В.М. признана виновной в совершении административного
Решение № 12-401/14 от 12.12.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.06.2014г. Филимонов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные
Решение № 07-336/2014 от 10.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 18 августа 2014 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Атика" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
Определение № 12-318/14 от 18.09.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Люберецкий городской суд <адрес> поступила жалоба ООО «<...>» на постановление № УФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении ООО «<...>» к административной ответственности по ч.3 ст.18.16 КоАП РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...