ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.5 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1947/18-33-1751/18 от 01.08.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ООО «В...» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Б.Е.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<...> по ул. <...> в п. <...> района <...> области, проведенного в форме
Апелляционное определение № 33-11658/18 от 18.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «на Крестинского», просила на основании пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации признать ничтожными решения общего собрания в форме очно-заочного голосования членов ТСЖ «на Крестинского», оформленные протоколом от 10.07.2017, в
Апелляционное определение № 33-10624/18 от 10.07.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил применить последствия недействительности ничтожного собрания к решениям общего собрания собственников помещений, проведенного посредством очно-заочного голосования, в период
Решение № 2-1657/2018 от 27.06.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд и просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №* по ул. * города * области, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом №1 от 26 апреля 2018 года.
Решение № 2-1830/2018 от 26.06.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ООО «Земельный ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений <адрес> в г. Челябинске», оформленных протоколом общего собрания собственников помещений <адрес>, г. Челябинск от 29
Решение № 2-2197/18 от 20.06.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Каховка» о признании ничтожными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3981/18 от 18.06.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указал, что является собственником доли <данные
Апелляционное определение № 33-10506/2018 от 18.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «ПОСЕЛОК ОЗЕРНЫЙ», указав, что в период с 01.01.2015 г. по 12.04.2017г. являлся собственником земельного участка кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 600 кв. м. Мировым судьей судебного
Апелляционное определение № 33-1653/2018 от 30.05.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ТСЖ «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований, просило взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) в размере 39205,20 руб., задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере
Решение № 2-1485/18 от 29.05.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Истец является членом садоводческого потребительского кооператива «Восток-89» с 24.07.2016 года. 26.01.2018 года она получила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой ей стало известно,
Решение № 2-647/2018 от 04.05.2018 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, произошла смена управляющей компании на ООО «УНХРС» в одностороннем порядке. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу:
Решение № 2-191/2018 от 13.04.2018 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» обратились в Гаврилов-Ямский районный суд с исками к ООО «Управляющая жилищная компания» о признании незаконным и необоснованным начисления платы за отопление квартир от центральной системы
Апелляционное определение № 33-2164/18 от 11.04.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евродом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <.......>.
Апелляционное определение № 33-2277/2018 от 05.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Гороно» (далее - СНТ «Гороно») о признании незаконным требования правления СНТ «Гороно», выраженного в акте - уведомлении № 08 от 15 июля 2017 года, об оплате задолженности по участку 105 по состоянию на 15 июля
Решение № 2-3266/2018 от 04.04.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском к ООО УК «Октябрьская» об обязании исполнить решение общего собрания от 31.05.2017, применять при
Решение № 2-2825/2017 от 23.03.2018 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО7 об оспаривании решения общего собрания собственников (том № 1 л.д. 4-10).
Апелляционное определение № 33-3495/2018 от 21.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: 21.09.2017г. ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО7 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Спортивная,6" № 1 от 15.09.2017г., указав,
Решение № 2-6992/2017 от 20.03.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ТСЖ «Крестинского 49/2» иск о признании недействительными решений по вопросам №№, № повестки дня годового общего собрания членов товарищества, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № от
Решение № 2А-167/2018 от 13.03.2018 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Юровское Грязовецкого муниципального района о признании незаконными действий. В обоснование требований указала, что в нарушение судебного запрета, наложенного определением Грязовецкого районного
Решение № 2-667/2018 от 01.03.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - ответчики) о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома <адрес> от 12.09.2017 № <номер> недействительными.
Решение № 2-3544/2017 от 27.02.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит обязать ответчика ООО УК «Фрегат» исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26 июня
Решение № 2-332/2018 от 26.02.2018 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об определении состава общего имущества собственников жилых помещений, оформленного протоколом от __.__.__, недействительным.
Решение № 2-1525/2017 от 19.02.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО4, ФИО19, ФИО47, ФИО124 и ФИО125 обратились в суд с иском к ФИО126 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Апелляционное определение № 33-2661/2018 от 15.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просила признать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № ... недействительным, протокол данного собрания от ...... – ничтожным.
Решение № 2-277/18 от 15.02.2018 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, оформленные протоколом № общего собрания собственников в