У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом», ООО «Жилсервис №24» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений от 29.01.2019 недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО10, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Путиловец» Ржаксинского района Тамбовской области о расторжении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил признать недействительным решение собрания уполномоченных ДНТ «Конструктор» от 14.04.2018 в части включения в смету на 2018 года возложения на него, ведущего индивидуальное хозяйство, обязанности оплачивать согласно смете
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лесное» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 24 января 2019 г. (исх № 9), вынесенное нотариусом Парфеньевского нотариального округа Костромской области, и об обязании нотариуса ФИО5 совершить
установил: ГЖИ Саратовской области обратилось с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и просит признать решения принятые по четвертому и пятому вопросу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области предъявил к ФИО1 иск о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно: п. 6, п. 7, п. 13, п. 17, оформленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес), оформленные протоколом от 23 сентября 2018 года №, взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Энегожилстрой» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Энергожилстрой» от ООО «ЖУК Антей» поступило уведомление о передаче технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> ввиду принятия
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Швейница», выраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с протоколом внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании процедуры выдела земельных участков незаконной, признании проектов межевания земельных участков по заказу ФИО2, ФИО3, ФИО4 недействительными.
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, просили признать недействительными все решения, принятые на общем собрании собственников помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенном в форме очно-заочного голосования в
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к председателю СНТ «Воря-1» ФИО4, в котором просили: - признать незаконными действия (бездействия) председателя СНТ «Воря-1» ФИО4 в не предоставлении заверенных копий документов товарищества,
У С Т А Н О В И Л А: 01.10.2019 Волкомуров А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК ЖЭУ-1» о возложении обязанности исключить из счета сведения о работах по обеспечению сохранности общего имущества многоквартирного дома, не указывать данные работы (услуги) в качестве задолженности, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Лахта Дом» о признании решения общего собрания членов ТСН «Лахта Дом» по вопросу повестки дня пункта 7, Протокола голосования членов ТСЖ «Лахта Дом» № 1/2018 по вопросу: «Принять решение об ответственности собственников, разместивших внешние блоки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании решения правления ТСЖ «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ не законным, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО27, в котором просил признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 31.07.2018 г.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что на основании решения общего собрания акционеров Акционерного общества «Универмаг» (далее – АО «Универмаг») от <Дата>, приказа о вступлении в должность от <Дата> она являлась <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1
установила: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту – Департамент) обратился в суд к ФИО1, просил на основании пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации признать ничтожными решения общего собрания
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд обязать ДТСН «Пенсионер» демонтировать шлагбаум, установленный на въезде в ДТСН «Пенсионер», расположенном на земельном участке с кадастровым номером: __.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО166 обратились в суд с иском к ФИО167 и ФИО171 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 24 октября 2017 г., недействительными.
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд сзаявлением об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование требований указал, что 20 апреля 2018 года в присутствии нотариуса < Ф.И.О. >5 по адресу: Краснодарский край, <...> было
У С Т А Н О В И Л: Администрация п. Вольгинский Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений МКД адрес оформленное протоколом от дата, недействительным.
установил: Истцыс учетом заявления в порядке ст.39ГПК РФобратились в суд с иском к ответчикамо признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,расположенном по адресу:<адрес>,проведенного в форме очно-заочного голосования в период
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о решении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, оформленного в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ,
