УСТАНОВИЛА: истцы Н-вы, являясь сособственниками <адрес> в <адрес>, обратились с иском, в котором просили: -признать незаконными действия председателя ТСЖ «Дружба» и АО «Алтайкрайэнерго» по установке и опломбировке контрольного счетчика;
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ СН «им. Мичурина» о признании незаконным решения общего собрания от 02 февраля 2019 года. В обоснование иска указали, что 02 февраля 2019 года состоялось общее собрание СНТ СН «им. Мичурина» в отсутствие кворума, поскольку в голосовании
установила: Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 декабря 2016 года по данному гражданскому делу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Субподряд» о признании незаконным создания, деятельности комиссии по трудовым спорам, признании недействительными
установил: Товарищество собственников жилья «Свобода-43» (далее по тексту (ТСЖ «Свобода-43») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома по 741 руб. 23 коп. с каждого, задолженности за софинансирование ремонта кровли в сумме 1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») о признании недействительными протоколов заседания правления. В обоснование требований ссылалась на то, что ей был выделен земельный участок №№ площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании решения общего собрания членов СНТ «Радуга» недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились с иском о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ «Ветеран» (ОГРН <***>), оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим пунктам повестки дня: утверждение нового Устава на основании закона 217-ФЗ; отчет ревизионной
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец Товарищество собственников жилья «Приозерный Парк» (далее ТСЖ «Приозерный Парк», Товарищество) обратилось к мировому судье судебного участка №3 Завьяловского района УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным решения годового общего собрания членов РССК "Кубанский ревизионный союз" от 09.07.2019, признании недействительными решения заседаний (протоколы) Наблюдательного совета РССК "Кубанский
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сосновый бор» об оспаривании решения общего собрания собственников от 27.02.2019 в части утверждения сметы доходов и расходов ТСЖ на 2019 год, размера обязательного целевого взноса на управление, охрану и содержание общего имущества собственников в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 и ФИО9 о признании ничтожными решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Две пятерки» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 8325 кв.м. по <адрес> в <адрес>, обеспечении истцу безлимитного и беспрепятственного доступа на указанный земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области и уточнением к нему, в котором указывала, что конкурсной комиссией по проведению конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в Гурьевском нотариальном округе
установил: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», выступая в интересах ФИО1, обратилась с иском к ООО «Управляющая компания Светлая Роща» (далее ООО «УК «Светлая Роща») о защите прав потребителя, просила обязать ответчика произвести перерасчет
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, проведённого в форме очно-заочного голосования, оформленные
у с т а н о в и л: 19 августа 2019 года государственным жилищным инспектором надзорно-правового отдела комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее – Комитет) <...> в отношении юридического лица – ООО «У...» (далее – общество) составлен
у с т а н о в и л а: Машинцева А.М., Шитько Л.С., Герун С.А., Матыцин В.П. обратились в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец», Лепешкиной Т.А. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.07.2018, оформленные протоколом от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Главного управления М.<данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция М.<данные изъяты>» от <данные изъяты><данные изъяты>ТГ-38682 на обращение
Установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО15 ФИО31 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ООО «Аврора+», ООО «Управляющая компания Энергия» о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установил: ФИО20 обратилась с иском к ФИО17 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Мичуринское» (далее – ТСЖ «Мичуринское»), оформленных протоколом от <дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: Истец, общество с ограниченностью ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль», обратился в суд с иском к Сараевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого и нежилого помещения.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области, заинтересованное лицо – Прокуратура Ростовской области, об оспаривании бездействия, ссылаясь на то, что 11 января 2019г. собственниками жилых помещений
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в инспекцию по жилищному надзору Республики Крым поступило обращение, на основании изданного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая документарная проверка юридического лица ТСН «Демышева». В
