установила: Истцы обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Ельцовка» (далее СНТ «Ельцовка») о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков.
установил: ФИО5 с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Мотор», ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания в части исключения из членов кооператива, признании ничтожным решения общего собрания в части изъятия гаража, о прекращении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к службе жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным заключение об отказе внесении изменений в реестр многоквартирных домов, возложении обязанности внести соответствующие изменения, указав, что она
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (т. 1, л.д. 3-4).
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Карасуны» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от 12.12.2022 года № 2.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что она является собственником < адрес > жилом многоквартирном < адрес > в г. Калининграде. В период с 03 по < Дата > по инициативе УК ООО «Лучший дом в Центральном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, обязании осуществить нотариальные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ростовводоканал», в котором указал, что он является единоличным исполнительным органом – <данные изъяты> ответчика на основании заключенного с ним трудового договора от 17.11.2021 г. №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ он, при вручении ему копии протокола собрания, узнал, что на состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании ФИО5 ОО ВМК «Нептун» он был исключен из членов ФИО5. Считает указанное решение ФИО5 незаконным и не обоснованным, у принимавших
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ он, при вручении ему копии протокола собрания, узнал, что на состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании ФИО5 ОО ВМК «Нептун» он был исключен из членов ФИО5. Считает указанное решение ФИО5 незаконным и не обоснованным, у принимавших
установила: Истцы ФИО1, ФИО11, ФИО10 обратились в суд с иском к ответчику ФИО12 с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ТСН «Восстания 1» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило взыскать со ФИО4 задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за период с <дата> по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ТСЖ «Бригантина» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Бригантина».
установил: ФИО7, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Тульской области о признании незаконным и отмене решения Государственной жилищной инспекции Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ненадлежащим исполнением государственного
УСТАНОВИЛ: определением главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3 № от 11 июля 2022 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части 11 статьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений по вопросам № 2,4 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленных протоколом № 1 от 28.02.2022.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» о признании незаконным п. 4 решения общего собрания членов СНТ «Березка», оформленного протоколом № 2/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , ведет садоводство в
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята председателем ПООИО «За граждан» ФИО4 вынесено единоличное решение об исключении из числа учредителей ПООИО «За граждан» ФИО1, ФИО2, ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПКФ
установила: ФИО11 обратился с иском к СНТ «Заря» о признании недействительным решений общих собраний от и . В обоснование указал, что проведено собрание СНТ «Заря» в очной форме по инициативе садовода ФИО1, которое признано несостоявшимся. проведено общее собрание членов СНТ «Заря» в очно-заочной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Мозгуновой Т.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) № <адрес>. В обоснование иска указано, что, согласно протоколу № № от <дата>, на общем
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным заявлением, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просят суд признать недействительным решение и протокол № 2/21 от 30.12.2021 года общего собрания членов ТСЖ «Горького,26» в многоквартирном доме по адресу: <...>»:
УСТАНОВИЛ: ГЖИ КК обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном А по в , оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая на то, что является единоличным исполнительным органом АО «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (далее по тексту «Общество»), а также акционером Общества с акциями в размере 24,997459% от голосующих акций. Помимо заявителя акционерами
