УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, многоквартирного дома номер <адрес> проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков (далее АСН и ЗУ) «Новые горки на Дмитровке» о признании частично недействительным устава, признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, возложении обязанности внести
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном в по вопросу 10 повестки дня собрания: «Делегирование управляющей организации ООО УК «Панорама» полномочий
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Малиновые вечера» обратилось в Адлерский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером № общей площадью
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, указывая, что многоквартирный дом по адресу <...>, формирует фонд капитального ремонта путем перечисления денежных средств в Региональный
установила: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ЖНК «ЖБК-1», в котором с учетом увеличения требований просили суд признать недействительным решение общего собрания членов жилищного накопительного кооператива «ЖБК-1» от 7 июня 2019 г. по вопросам повестки дня №6 - об избрании членов правления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>; 86/2, оформленного протоколом общего собрания от дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 ФИО33. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в г. ФИО4, оформленное протоколом №Б/Н от 11.12.2021г.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав, что 20.09.2021 общество обратилось к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО23 за совершением нотариального действия – удостоверения решения органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «УралДомСтрой» о признании недействительными решений общего собрания МКД <адрес>, оформленных протоколом № 3 от 18.09.2020. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником квартиры <номер> в указанном МКД. При проведении
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» (далее - СНТ «Нива»), указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________//________/, и, соответственно, потребителем
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве Ут) принадлежит жилое помещение, а именно трехкомнатная , расположенная на 1 этаже многоквартирного , кадастровый №, на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к ТСН «Керамик-2» массива «Захожье» о признании ничтожным решения общего собрания, указав следующее. Истцы являются членами садоводства Керамик-2 массива Захожье, что подтверждается членскими книжками. ФИО2 - собственник садового участка №, ФИО1 -собственник
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным решения управляющего совета, обязании восстановить в качестве члена Управляющего совета, мотивировав свои требования тем, что является родителем несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 В соответствии с договором оказания
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 25.05.2021 года МУП «ЖРЭП» (заказчик) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, а именно – неисполнение в установленный срок (до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что он является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> (далее МКД) в
установила: Нотариус г. Тольятти ФИО2 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Самарской области о признании решения о привлечении нотариуса к дисциплинарной ответственности незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» и после уточнения требований просит признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязать в месячный срок с момента
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ДНТ Искра, в котором в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточненных, указал, что **/**/**** в ДНТ «Искра» состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ, которое было проведено путем очного голосования, с повесткой
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возложении обязанности по исчислению срока
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести демонтаж бани. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> том же доме.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парковая», в котором просили обязать предоставить расшифровку и обоснование тарифов, обязать произвести перерасчет.
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и Закон против коррупции» (далее АКОПО «Человек и Закон против коррупции») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» (далее ООО «УК «Светлая Роща»), в
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Акбашевой З.Р., СНТ «Надежда», в котором просили: Признать незаконными действия по фальсификации Акбашевой З.Р. с председателем СНТ «Надежда» ФИО3, а так же новыми членами правления Протокола № № от 12 июня 2021 года, Протокола № № от 12
