УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО12, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО7 о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
установил: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО6 - «О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по 3-му <адрес>у в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования оформленные протоколом от 1! ноября 2020 года».
установила: общество с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический Центр земельного и градостроительного законодательства и ЖКХ» (далее – ООО «Научно-аналитический Центр земельного и градостроительного законодательства и ЖКХ»), ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав в
УСТАНОВИЛ: К.Д.Н., К.К.В. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСН «Корунд» в лице конкурсного управляющего В.Д.В., в котором просили признать проведенные общие собрания членов ТСН «Корунд» (ИНН <***>), оформленные: Протоколом № отчетно-перевыборное
установила: ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту – МКД) в форме очно - заочного голосования, оформленных протоколом № 2 от 16 декабря 2019 г.
установила: Мэрия <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском (первоначально иски поступили в Арбитражный суд <адрес>).
у с т а н о в и л а: НТСН «Надежда» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате целевых и членских взносов за период с 01.04.2018 по 21.11.2018 в размере 51 268,35 руб.; пени за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 на момент погашения задолженности 29.09.2018 в размере 4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СТСН «<данные изъяты>», в котором просил признать недействительным (ничтожным) решение членов правления ДНП «<данные изъяты>» от <данные изъяты> о продлении полномочий председателя правления партнерства ФИО3 на очередной срок до
УСТАНОВИЛ: СНТ "Родничковое" обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в размере 104 500 руб., процессуальные издержки в размере 20 338,52 руб., из которых: 10 000 руб. - оплата услуг
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной и возложении обязанности на ответчиков устранить нарушения, ссылаясь на то, что указанный жилой дом является объектом культурного
УСТАНОВИЛА: жилищно-строительный кооператив - 105 обратился в суд с иском, указав, что ответчики проживают в <адрес> и являются собственниками данной квартиры. За период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года задолженность ответчиков перед истцом по оплате за содержание жилья и коммунальные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Грант» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ........................, оформленного протоколом от "___" ___________ г..
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Мелиоратор-100», в котором просила признать недействительным дополнение к уставу СНТ «Мелиоратор-100» об оплате членских взносов с сотки занимаемого участка.
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Эфес» (далее по тексту – ООО УК «ЖКХ Эфес») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
установил: В Краснокамский городской суд Пермского края обратились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с требованиями к ответчикам ФИО9, ФИО10, Товариществу собственников жилья «Гознак-1» о признании недействительными решений членов правления ТСЖ «Гознак-1», оформленных протоколами
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2020г. удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по иску ТСН «<адрес>» к ФИО1 С ФИО1 в пользу ТСН «<адрес>»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Звездное» (далее – ТСЖ «Звездное»), в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Звездное» жилого <адрес>, проходившего с 02.05.2020 по 31.05.2020, выраженные в протоколе
УСТАНОВИЛ: 16.09.2020 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило вышеназванное исковое заявление, в котором указано, что истцы являются собственниками помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 9 375,6 кв.м., что составляет 40,7% от 23 034.6 кв.м общей площади
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Управдом», в котором просила признать действия ООО УК «Управдом» по выставлению оплаты в сумме 254,91 рублей в квитанции за июль 2020 года по строке «По решению Тверского АС» незаконными, признать действия ООО УК «Управдом» по выставлению оплаты в
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» (НПС «Солидарность»), действующий в интересах первичной профсоюзной организации «Уралвагонзавод-Солидарность» (далее ППО «УВЗ-Солидарность»), обратился в суд с иском к Общественной организации Первичной профсоюзной
Установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1, о понуждении исполнения предостережения органа государственного жилищного надзора. В обосновании иска указано, что на рассмотрение в Инспекцию 03.07.2020 года (вх. №) поступило заявление ООО УК
установил: ООО «ТДМ-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО УК «Ваш Уютный Дом» о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики инициировали внеочередное общее собрание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» об обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником кВ.№ ..... д.№ ..... по <адрес>. Управлением дома,
УСТАНОВИЛ: Истцы (с учетом уточнений) обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными, ничтожными в части решений ФИО11 адвокатов Республики Тыва, Совета Адвокатской палаты Республики Тыва об избрании на вакантные должности членов, утверждении резервного списка адвокатов и
