У С Т А Н О В И Л А: Истец СТСН «Восход» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, который в ходе рассмотрения дела изменило в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило обязать ответчика передать истцу следующие документы:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. 13.07.2018 в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание собственников
У С Т А Н О В И Л: 25 октября 2018г. прокурором Мотовилихинского района г. Перми вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «ТЕХКОМФОРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам (содержанию жилья, капитальный ремонт, целевому сбору), в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с него, как собственника, задолженность по оплате обязательных платежей (по
УСТАНОВИЛ Истцы ФИО4, Д (ранее имело наименование С) обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Юг» Ставропольский филиал о демонтаже оборудования.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными и ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме Х. В период с 11 февраля по 10 мая 2017 года по
установила: истцы обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, решения которого было оформлено протоколом № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 02.10.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО55 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого помещения- <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту - АО «ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
установила: ФИО1 предъявил иск к ответчикам с требованием признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, оформленные протоколом № 2 от 29.09.2016.
у с т а н о в и л а: МИФНС России № 16 по Новосибирской области обратилась в Советский районный суд г. Новосибирска с административным иском к ТСН «ГНЕСИНКА» о ликвидации, указав, что они являются территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющим
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ТСЖ «Альтернатива» о признании незаконным избрания в члены правления ТСЖ «Альтернатива» ФИО5
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Коммунал» о признании незаконным решения собрания собственников МКД по <...>, в обоснование иска указывает, что в <дата> по инициативе ООО «Коммунал» проведено собрание (в форме заочного голосования) собственников МКД по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Охта» о признании недействительным протокола б/н от 15.12.2017 и решения общего собрания (02.12.2017 – в очной форме, с 02.12.2017 по 12.12.2017 – в заочной форме) собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что в июне <дата> года жителям <адрес> и <адрес> соседом ФИО3 (проживающим в <адрес> нашего дома) был представлен протокол общего собрания собственников <адрес>
УСТАНОВИЛ: Представитель Товарищества собственников жилья «Евродом-1» обратился с вышеуказанным иском к мировому судье, в обоснование которого пояснил, что 10.10.1997 собственниками <адрес>, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, зарегистрировано ТСЖ «Евродом-1». Ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ООО Управляющая компания «Реконструкция» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установила: Тушканов В.И. и Приданников В.А. обратились в суд с иском к СНТ «ЯШМА», указывая, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ. Тушканов В.И. является членом СНТ с 1999 года. В 2011 году председателем правления товарищества был избран А.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 и просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, г.о. Подольск, <данные изъяты> дорога, <данные изъяты>, оформленного
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с административным иском к избирательной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании незаконным решения собственников помещений многоквартирного дома (далее - МКД), указывая в обоснование требований, что на информационных досках МКД № <...> по <...> было размещено уведомление о результатах
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что П.Л.Н. является собственником <адрес>, Г.И.В. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенные на первом этаже многоквартирного дома, расположенного: по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: КЛИ, СТИ обратились в суд с иском к БЕН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> В период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Большакова 75», просил признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Большакова 75» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "Адрес", проводимом в форме заочного голосования в период с
