УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском просив суд: признать недействительными ничтожные решения, принятые на общем собрании членов ЖСК № 1310 от 01 апреля 2017 года и оформленные протоколом № 24. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ: Истцы З.Н.И., Ш.В.В. в обоснование заявленных требований указали, что **/**/**** на общем собрании СНТ «Птица» был избран председатель СНТ «Птица» Ш.В.В.**/**/**** в МИФНС № по .... поступило заявление от И.Н.В. по форме Р14001 для регистрации ее полномочий в качестве председателя СНТ
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания, протокола общего собрания, записи в ЕГРЮЛ недействительными, ссылаясь на то, что истец, по ее утверждению, является членом СНТ и имеет в собственности на территории СНТ «ТАСС-1» земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. состоялось
у с т а н о в и л: ДНТ «Русское поле» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого товарищества, пени и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (далее также - ЗАО «ВИНКА», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 3 апреля
У С Т А Н О В И Л: Администрация п. Вольгинский Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений МКД № по адрес, оформленное протоколом от дата, недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Литейщик-6» обратилось в суд с иском к ФИО1, собственнику квартиры № № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а в последующем к ФИО5, ФИО2, ФИО4, зарегистрированным в квартире по месту жительства членам семьи собственника. Истец требования дополнял,
установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что он с 24.04.2017г. состоял в должности исполняющего обязанности Генерального директора Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» на основании решения общего собрания членов Ассоциации
установила: Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать решение годового очно-заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 3 от 30.04.2017, недействительным.
УСТАНОВИЛ: Голубцова Т.Н., Яковлева В.И., Карзухина Т.Ф. обратились в суд с указанным иском к СНТ «Райский сад», Септ О.А., Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее-ИФНС №22) (л.д. 6-10 том 1).
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд в вышеназванным иском к ответчикам и просят признать решение общего собрания собственников помещений по адресу: АДРЕС, проводимого с 22 апреля по 31 июля 2017 года недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Медицинский работник» о применении последствий недействительности решения общего собрания членов ЖСК, оформленного протоколом от 21.06.2016, в части предоставления льготы на оплату жилищных и иных услуг
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к М.у М.А.(с учетом имеющихся уточнений) о признании прекращенными полномочия председателя правления СНТ «Березка-4» с ДД.ММ.ГГГГ; признании прекращенными полномочия председателя СНТ «Березка-4» с мая 2016 г.; обязании передать ей (ФИО1) как председателю
у с т а н о в и л: ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО20, ФИО21, в котором просил признать недействительными протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, договор управления многоквартирным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к СНТ «Аэрофлот», в котором просила признать решение общего собрания членов СНТ «Аэрофлот», состоявшееся ДД.ММ.ГГ по вопросу о досрочном переизбрании председателя и членов правления СНТ, и соответствующий протокол
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства №», указывая, что как ей стало известно, собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где ей принадлежат нежилое помещение, было принято решение о
установил: ТСЖ «Управдом» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что в его адрес Департаментом городского хозяйства (далее – ДГХ) Администрации г.Сургута было направлено письмо от 24.10.2016 г., в котором со ссылкой на акт проверки Службы жилищного и строительного надзора
установила: ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 38670 рублей, из которой ... рублей - сумма долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ... года по ... года, ... рублей - пеня за период с ... года по ... года, ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Коммунальщик» об оспаривании решения собственников многоквартирного дома, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ организовано собрание собственников жилых помещений дома № по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты)(данные изъяты) области, с целью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 января 2017 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома (адрес) в очно - заочной форме. По всем вопросам повестки дня приняты решения. Считает, что собрание следует считать несостоявшимся,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (т.2 л.д.27-30) о признании недействительным п.2, п.3, п.4 решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, № корпус 1 по <адрес>ёвская в городе Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО2 <.......> от 21 марта 2017 года генеральный директор ООО «Сервис» ФИО1 привлечён к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Земля» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Земля», оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля» от 29.11.2014 года, решений
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ревда, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения требований просил признать за ним 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - здание бывшего хлебозавода с кадастровым номером: № общей
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Факел» о признании решения общего собрания ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ. Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения и истцам предоставлен срок до <данные изъяты> для исправления
