ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.5 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-22169/17 от 24.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Научно-исследовательский институт инженерной экологии» о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства в части исключения из членов партнерства.
Апелляционное определение № 33-4782/2017 от 05.07.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация МИР» (далее также – ООО «УО МИР», управляющая организация) об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что она является собственником квартиры №...,
Решение № 2-803/17 от 21.06.2017 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ПЕтрову В.Н., ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 26 по ул. ФИО24 г. Иванова, оформленных протоколом от 23 декабря 2016 года.
Решение № 2-802/2017 от 15.06.2017 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее – СНТ «Железнодорожник»), в котором просят признать недействительными решения отчетно-перевыборного собрания уполномоченных членов СНТ «Железнодорожник» от 26 февраля
Апелляционное определение № 33-4623/2017 от 08.06.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Воробьева Т.В. обратилась с иском к Прямоглядовой Л.В. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений № 1 от 31.12.2015 года.
Апелляционное определение № 33-11653/2017 от 07.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился к ФИО2, ФИО6, ФИО7 с иском о признании недействительными решений собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом подсчета итогов голосования общего собрания собственников помещений по адресу: адрес по дополнительному вопросу об
Апелляционное определение № 33-5213/2017 от 06.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ЗАО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и с учетом уточнений просил взыскать задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между обществом и
Решение № 2-1798/2017 от 31.05.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 17.02.2017 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО18 А.вне и ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № б/н от 08.02.2017, принятых с
Апелляционное определение № 33-1616/2017 от 24.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГГ.К.М., Л.А.И. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ТСЖ «Полярник» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Полярник» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, в части утверждения тарифа на отопление и
Решение № 2-607/2017 от 23.05.2017 Богородского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к НП «БКЭС» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав следующее:
Решение № 2-1416/2017 от 18.05.2017 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: С.Ю.Е. , З.Е.Н. обратились в суд с иском к ДНП «Люкс-Проект» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата, ссылаясь на то, что истцы, С.Ю.Е. , З.Е.Н. , являлась членом ДНП «Люкс-Проект», решением общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата
Апелляционное определение № 33-7633/2017 от 16.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры .... В период с 23.05.2016 по 01.06.2016 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу в форме
Апелляционное определение № 33-1777/2017 от 16.05.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ясная поляна» (далее - СНТ «Ясная поляна») о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ясная поляна» от 25 июня 2016 года и решения общего собрания СНТ «Ясная поляна» от 18 октября 2016 года. В
Решение № 2-1635/2017 от 11.05.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа <...>ФИО2 по освидетельствованию подписи ФИО3 в качестве председателя СНТ «Нижнее Сельцо-1» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-572/2017 от 02.05.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 3» (далее по тексту – ООО «ЖРЭУ № 3») об изменении договора управления многоквартирным домом и приложения к нему, обязании составить и
Решение № 2-16/2017 от 25.04.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9 обратились в суд с иском с учётом уточнений к ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: 1. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес),
Апелляционное определение № 33-12676/2017 от 24.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН «Бородинский сад» о признании решения общего собрания членов ТСН «Бородинский сад» ничтожным, признании недействительным бюллетеней,
Решение № 12-63/2017 от 20.04.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в г.Новочебоксарск ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Апелляционное определение № 33-7822/2017 от 20.04.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Абраменкова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК №900, о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ЖСК №900, проведенном в форме заочного голосования и оформленным протоколом общего собрания членов ЖСК №900 от 20.07.2015 по мотиву отсутствия
Апелляционное определение № 33-2461/2017 от 11.04.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Горина Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лист» (руководитель ликвидационной комиссии Чикризов А.Н.), Теслину А.А. указав, что она является собственником квартиры (адрес) и членом товарищества собственников жилья «ЛИСТ». В период с 01.03.2016 года по 03.04.2016 года собственниками
Решение № 2-2070/17 от 05.04.2017 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к СНТ «Дружба», которым просит признать недействительными приходно-расходные сметы на расходование общих денежных средств членов СНТ «Дружба» за <дата> г.г. и признать решения, принятые на общих собраниях членов СНТ «Дружба» в <дата> году
Апелляционное определение № 33-3631/2017 от 03.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными.
Решение № 2-447/17 от 31.03.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Б.Р.А. обратилась к Б.С.К., Л.Д.Р., С.Л.В. с иском о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2201/2017 от 30.03.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, о включении домофона в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и об
Решение № 2-644/2017 от 28.03.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ТСЖ «Х.» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме <адрес>,