установил: ФИО3 обратился в суд с иском, которым просил признать недействительным и отменить решение общего собрания уполномоченных полей от <дата>. об отказе в предоставлении земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, разрешенное использование: для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с Сергиево-Посадский городской суд с иском к Некоммерческому партнерству «Научно-исследовательский институт инженерной экологии» о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства в части исключения из членов партнерства.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) №, указав, что он является членом СНТ №. <дата> состоялось общее собрание членов СНТ №, оформленное протоколом, однако, собрание является незаконным, принятые решения и протокол недействительными,
установил: Товарищество собственников жилья «Сибиряк 3» (далее - ТСЖ «Сибиряк 3») обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Омской области № <...> от <...>, вынесенного инспектором Государственной жилищной инспекции Омской
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Сельхозтехника-2», в котором просит: 1.признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сельхозтехника-2» от ДД.ММ.ГГГГ. в части утверждения Устава СНТ в новой редакции;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к СНТ «Звездочка» (требования уменьшены в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.29-33 том 2) о признании недействительными в части решения общего собрания (собрания уполномоченных) от 00.00.0000 в части перевыборов членов ревизионной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не действительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ. 21 июня 2016 года ей стало известно о проведении в период с ДАТА
У С Т А Н О В И Л : Истец ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что инспекция проверяет правомерность принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исками к ТСЖ «Пароменская 26», объединенными для рассмотрения в одном производстве и уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ТСЖ «Пароменская 26» об оплате вступительного взноса, оформленного
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, просила: признать протокол и решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ( / / ), проведенного в очно-заочной форме голосования в период с 04.05.2016 по 26.05.2016 недействительным и не порождающим
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками квартиры по ... в ...: ФИО1 - ..., ФИО2 - ..., ФИО3 - ..., ФИО4 – ..., ФИО5 – ..., ФИО6 – .... 15 января 2016 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ...
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование своих требований истец сослался на то, что является собственником квартиры №, находящейся в многоквартирном доме <адрес>. По
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидатору СНТ «Пионер-1» ФИО2 с требованием признать недействительным решение общего собрания членов СНТ, принятое 08.05.2016г. в части ликвидации СНТ «Пионер-1», продаже ООО «Электросеть» подстанции ТП-2066, воздушных электролиний мощностью 6
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 (далее ФИО4, ФИО5, истцы) обратились в суд с иском к ФИО7 (далее ФИО7, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников, указав, что являются собственниками квартир (номер обезличен) и (номер обезличен) в (адрес обезличен) стрелков в (адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ управляет ТСН «Единство», он членом ТСН не является. Очно- заочным собранием членов ТСН «Единство», были решены вопросы,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие через представителя ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к СНТ «<...>», которым просит признать проведение общего собрания членов СНТ «<...>» <дата> и принятое решение незаконным.
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выборе
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к администрации <адрес>, УК ООО «Энергопрогресс», в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в форме заочного голосования
УСТАНОВИЛ: 12.08.2016 истец обратился с указанным иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 15.05.2016.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «<адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья оформленного протоколом № от 15.05.2016 г..
установила: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УО «Возрождение», ООО «Жилкомсервис-3» о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, признании
установил: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками квартир в доме <адрес> в гор. Владивостоке. ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что по инициативе собственника квартиры №ФИО25 прошло общее собрание собственников помещений в заочной форме, в том
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Современник» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 56 832,41 руб.
установил: ФИО8 обратился к ООО «УК «Уютный Дом» с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что с августа 2015 года управляющая компания взимает плату за установленное в подъезде и около него камеры видеонаблюдения и его техническое обслуживание. Он согласия на оплату данной услуги не
