ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем начальника отдела по РП на ОТ ОП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СУ УМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН капитаном юстиции [ФИО]7 по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ по факту злоупотребления полномочиями
Апелляционное постановление № 22-2725/2022 от 16.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Кривицкий А.В. признан виновным и осужден за использование в период с 06.09.2017 года по 24.02.2021 года заведомо поддельного . Преступление совершено в г. Калачинске Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-3248/2022 от 26.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору Таран К.И. признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое им с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1379/2022 от 24.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Соколов Д.Н. и Соколова А.Н. признаны виновными в совершении переводов денежных средств в иностранной валюте на банковские счета одного нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с
Апелляционное определение № 22-398/2022 от 19.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: Широков О.И. осужден за присвоение, то есть за хищение имущества ФИО6 на общую сумму 2 122 000 рублей, вверенного виновному, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2134/2022 от 13.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Дознаватель ОД ОМВД России по <Адрес...> майор полиции <ФИО>8 обратился в суд с ходатайством о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
Приговор № 2-38/20 от 01.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Новиков И.И., имея криминальный статус «вор в законе» и уголовную кличку «<данные изъяты>», занимал высшее положение в преступной иерархии при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 22.01.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Обжалуемым приговором Федотов Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Определение № 77-2658/20 от 10.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Бурыкина Н.В., Бурыкин А.В., Бурыкина Н.И. признаны виновными в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Бурыкина Н.В., Бурыкин А.В. - в фальсификации доказательств по
Апелляционное постановление № 22-3251/20 от 10.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 29 сентября 2020 года Кубединов Э.И. признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, и повлекло существенное
Апелляционное постановление № 22-871/20 от 22.10.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: Старовойтов А.Э. осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, <дата> в
Апелляционное постановление № 22-1248/20 от 23.09.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Голубева С.Н. признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, совершенное в г. Нягане ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2329/20 от 08.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : Халилов Н.Н. органами предварительного следствия обвинялся в том, что, занимая должность Учалинского межрайонного прокурора РБ, в период времени с дата по дата, находясь в служебном кабинете прокуратуры, расположенном в адрес Республики Башкортостан, систематически получал от
Приговор № 1-187/19 от 26.05.2020 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Морозов С.И., работая в должности заместителя директора ООО «ПравЭкс» и Морозова С.Н., являясь директором ООО «ПравЭкс» и генеральным директором ООО «Адалин», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, с целью хищения
Апелляционное определение № 22-1362/20 от 09.04.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Осипов С.Ю. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и за 4 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем
Апелляционное определение № 22-116/20 от 05.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Согласно приговору Макаров С.И. признан виновным в том, что, являясь директором ... лесхоза – филиала САУ лесного хозяйства ... области «...», используя свое служебное положение, в период с 3 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года совершил растрату имущества, вверенного ему САУ
Апелляционное постановление № 22К-705/19 от 13.08.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : следователь по ОВД СО по Зольскому району СУ СК России по КБР Вороков А.Х. обратился в Зольский районный суд КБР с ходатайством о проведении выемки (обыска) в Акционерном обществе Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (ИНН №) и в Обществе с ограниченной ответственностью
Постановление № 1-431/18 от 17.05.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Августюкова Екатерина Игоревна, являясь *** у индивидуального предпринимателя ЯИА (далее по тексту - ИП ЯИА), находясь по месту своей работы в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 22-806/19 от 11.04.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Узакбаев С.А. и Чистиков С.Ф. осуждены: -за мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 06.02.2019 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2018 года Швецова О.А. признана виновной в совершении 18 апреля 2018 года покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при этом преступление не
Апелляционное постановление № 22К-2753/18 от 22.01.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2018 года в Прибайкальский районный суд РБ поступило ходатайство дознавателя ОД ОМВД РФ по <...> Намсараевой О.Н. о производстве обыска в жилище Спирина Е.В.
Приговор № 1-431/18 от 07.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Назимова О.Н. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-84/18 от 30.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: подсудимый Новичев В.Н., являясь на основании приказа руководителя управления – главного судебного пристава <адрес>№-к от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела материально-технического обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, то есть должностным лицом,
Апелляционное определение № 22-702/2018 от 23.05.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Дереглазов С.А. и Иванисов А.М. признаны виновными в незаконной банковской деятельности (банковских операциях), соединенной с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенном в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1/18 от 15.05.2018 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: Шевцов Д.А. совершил пять мошенничеств, то есть приобретений прав на чужое имущество путем обмана, повлекших лишение прав граждан на жилые помещения, в том числе одного с причинением значительного ущерба гражданину и четырех в крупном размере, два из которых группой лиц по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...