У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании по рассмотрению ходатайства ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул о неприменении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул, Алтайский край правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств судом рассмотрено и
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Источникъ».
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего должника ФИО2 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Мыски, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (ФИО2, должник), признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.02.2017г. возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2017г. (резолютивная часть от 15.03.2017г.) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества
установил: Открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года в сумме
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору №3032015/14 от 01.03.2014 г. за октябрь 2020 г. в
установил: определением суда от 12.03.2021 заявление ООО «Еврологистик» признано обоснованным, введена в отношении должника - ООО «Маннол-Сибирь» процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, должник в официально зарегистрированном браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее также – заявитель, ЗАО «УК «Левобережье», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее также – Госжилинспекция Омской области) о
установил: В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело А32-32466/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Марко Поло Девелопмент».
установил: Решением арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) ФИО2 (уроженец г. Белгород, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308036, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
установил: 10 июля 2020 г. возбуждено дело о банкротстве должника. Решением суда от 15 февраля 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на 23.11.2020.
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2016 по делу № А14-13801/2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник) и возбуждено производство по делу.
установил: РЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с жалобой на действия финансового управляющего ФИО5 с требованием о его отстранении.
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
